|
从财政的角度分析，如果不将人员损失和外交花销计算在内的话，美国在阿富汗进行的这场“反恐怖战争”应该相当便宜，至少同海湾战争比起来，它的成本要低得多。
高登.亚当斯是一位军事行动成本研究专家，他现在在乔治.华盛顿大学领导一项安全政策项目的研究工作。据他分析，如果美国的军事行动按照目前的水平继续下去，撇去正常 的、和平时期的国防开支不谈，此次军事行动的成本大约是12亿美元/每月。以下是亚当斯的分析观点：
现在有一个问题，那就是我们无法预测这场战争究竟会持续多长的时间，但是，可以先将它估计为1年，那么累计的成本大约在200亿美元至250亿美元之间。回顾1991年的海湾战争，那场为期约9个月的战事共耗费了大约600亿美元。算来算去，在阿富汗的这场战争还是划算的。
为什么我们要在这里算战争成本？因为它非常重要，这不仅仅是对美国纳税人来说，更是对美国政府和美国的军事力量而言。如果战争成本失控，只能证明美国政府和美国军队的无能，证明此次军事行动是失败的，缺乏灵活性。早在轰炸阿富汗之前，布什总统就曾这样问过自己：“如果用一枚价值200万美元的导弹只击中了一个价值不过10美元的帐篷，这有什么用？”
不过至少到目前为止，战争成本依然处于美国政府的控制之下，美国政府还扛得住。而且大家要知道，美国的国民经济总值是10万亿美元，它可以轻轻松松地应付超支问题。
再者，美国老百姓不怕花钱。华盛顿的国防信息中心分析家克里斯托弗.赫尔曼一语道破了美国政府的心理：“只要你有政治理由，任何事情都是花得起钱的。”
上个月，美国国会通过了400亿美元的紧急拨款计划，用于反恐怖战争。国会计划将这笔款项的一半用于作战，其它部分用于纽约的救援和重建工作、反生化恐怖袭击以及其它安全保卫工作。
其实，最让美国人挂念的不是钱，而是在前线打仗的人是否能够安然无恙地回来。美国公众会根据这一点来评价自己选出的政府是否真的称职，能否承担一场战争，保卫国家和人民的安全。
战争成本究竟由那些部分组成？最大的一块应该是军火，然后是士兵的薪酬、战机和战舰的养护，当然燃料费也是一笔不小的开支。
很多人都知道武器很贵。就拿美国此次动用的高精度制导战斧式巡航导弹来讲，一枚就价值100万美元。美军还在其它老式一点的导弹上安装了制导装置，而每个装置就价值2至3万美元。美国人可不会为花这份钱感到心疼，要知道，他们的军火库里摆满了老掉牙的导弹，这场反恐怖战争不失为更新军火储备的大好机会。
希望美国政府将很快下达订购“聪明”武器的订单，而最大受益人应该是雷声和洛克希德.马丁这些军火商。如此一来，战争开支成了刺激美国经济发展的动力。所以从经济角度上讲，在目前美国经济挣扎在衰退边缘的时候恰逢这场战争，确实是美国的运气。
这场反恐怖战争同海湾战争还有一点不同，这回可能没有多少人会帮助美国分担战争开支。当年，沙特阿拉伯和科威特承担了战争开支的最大头，德国和日本也做出了不小的贡献，那都是因为他们从海湾战争中获得了很大好处：科威特要回了自己的国土，沙特阿拉伯的防御地位得到了改善，德国和日本的石油供给有了保证。
这次却不可同日而语了。美国是9.11恐怖袭击的主要受害人，其它国家虽然表示支持美国，但大多是喊声大、动作小。再说，即使有穆斯林国家想借机亲近美国，但是，考虑到整个穆斯林世界的反应，他们顶多只在暗地里给美国一些支持，意思意思而已。
美国人很少做亏本的生意，因此也不会打亏本的战争，看它那么热衷于轰炸阿富汗，肯定是早就算计好了的。看来，这场战争还划得来。(席雪莲)
|
