|
 | | 李文艺指认其母赠与李文才的房屋 |
北方网消息：本市和平区居民李文艺(化名)和他的三个姐姐，以和平区公证处在给其母和弟弟办理“房产赠与合同”公证时，其母已神志不清，公证书欠缺公正为由，将和平区公证处告上法庭。一审法院经审理后判决，维持和平区公证处相关公证书正确。判决后李文艺和他的三个姐姐不服，上诉至本市一中院。日前，一中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
１９９５年，李文艺的母亲吕珍花(化名)和李文才(化名)到和平区公证处签订了“房产赠与合同”，吕珍花自愿将其所有的两间房屋赠与李文才。和平区公证处进行公证后，于１９９５年１１月９日向吕珍花和李文才发放了公证书。１９９５年１１月２０日，吕珍花又与李文才签订房产赠与合同，将其所有的另一间房屋也赠与李文才。和平区公证处为他们进行公证后，为他们发放了公证书。后李文艺及其三个姐姐得知此事后，对公证书的合法性提出异议。最终他们将和平区公证处告上了法庭。
李文艺等与和平区公证处在此案中争议的焦点是，吕珍花老人在与其子李文才进行房产赠与合同公证时，吕珍花的神志到底清楚不清楚，有没有行为能力，此案的胜负从很大程度上取决于此。
昨日，记者采访了李文艺。今年已经５０岁的李文艺，看上去精力非常充沛。在说明来意之后，李文艺将记者领到了他家旁边的一家文具店里，这时的李文艺多少有一点激动。
李文艺对记者说：“我年轻时就下乡插队到了大兴安岭，直到１９９３年才回到天津。我回津不久，母亲就中风半身不遂了。这么多年来我一直精心照顾着母亲。她当时有没有能力和我弟弟到公证处去进行公证我最清楚。我母亲患病后根本走不了道，说话也不清楚。尤其是在进行公证的那一段时间内，她根本不具有行为能力。公证处说，我母亲是自愿和李文才办理公证的，这是不正确的。我母亲已经去世了，身为她的儿子，我有继承其财产的权利。是和平区公证处不合理的公证，剥夺了我继承的权利。对此他们应该承担相应责任。”
和平区公证处的说法恰恰与李文艺相反。该公证处的领导说：“１９９５年１１月８日，吕珍花老人和她的儿子李文才来到我处签订‘房产赠与合同’，吕珍花自愿将其所有的两间房屋赠与李文才。我处公证员审查了双方的身份证明及房产所有权证后，又与吕珍花进行了谈话。在得知吕珍花老人是真心将房产赠与李文才之后，我们让他们母子在‘房产赠与合同’上签名、盖章并且按了手印。１９９５年１１月９日，我处按规定向吕珍花和李文才发放了公证书。１９９５年１１月２０日，吕珍花又要将她的另一间房屋赠给李文才。我处公证员来到吕珍花家，在吕珍花和李文才签订了‘房产赠与合同’后，公证员审查了他们的身份证明、房产所有权证，又与吕珍花老人谈了话，得知赠与行为确是吕珍花本人的真实意愿，我们不存在什么过错。所有这些都有吕珍花老人的谈话笔录作证明。”（张家民）
|
