|
12月4日的一条电文说，四川一家药厂生产的“左氧氟沙星”在去年底山东省的一次药品招标采购中中标，然而，令他们没想到的是，该药在几家大医院的年销售额从中标前的200万元突降为零，目前已经被有的医院全部退货。而此次中标的其他药品在医院的销售额也不同程度的下降。那么，是什么原因导致这些药品“一招就死”？
原来，这些药品厂家及经销商为在招标中获胜，大幅降低了药品价格。以上述左氧氟沙星为例，原来给医院供货价为42.86元，这一降就降到了10.32元，降幅达75%！然而，价格优势尽管赢得了招标，却因此而丧失了给医生回扣的空间，以致使药品在医院受到医生的“不约而同”的抵制！一位医院人员坦言：“中标药价格确实太低，但临床做得不好，医生不愿意开。”
为治疗药价虚高的顽症，国家推出了药品集中招标采购制度，然而在实际运行中却出现这种令人失望的结局。那么，是这一招标采购制度本身的错吗？我看不是！
尽管目前药品招标采购工作还有许多需要完善之处，譬如招标品种少、范围窄、可替代品种多等等，但这些只是表面上的原因。毕竟，不是所有的药品都能中标，也还没有规定要求医院所有用药都必须全部集中招标采购。实际上，即使医院只能采用中标药，也无法保证医院不牟取暴利。
问题的实质在于，医生使用何种药品，直接决定了这些“白衣天使”们的回扣收入！因此，只要现行的医院“卖药”的体制不变，真正降低药价就只能是一句空话。也许，某些行政命令手段可以起一时之效，但却非长久之计，风声一过，谁又能保证药品不价复原位？
山东药品招标“一招就死”的现实再一次表明，要真正使百姓用上货真价实的药品，只能依靠市场化机制来制约。也就是目前有关人士呼吁的，将医院的“卖药”功能分离出来，市场化，成为一个独立经营药品的实体。医院不再“卖药”了，断了“白衣天使”们不正当的“财路”，药价又如何高得起来？！
|
