|
锦州的一对夫妻，独子被害，凶手在逃，心痛无奈之中竟然想出了张贴“私人通缉令”这样的办法，一时间引起了广泛的争议：“私人通缉令”是否合法？是否触犯了他人肖像权？近日，记者来到锦州，采访了有关人士。
５楼坠下不治身亡
从今年９月至今，在锦州、大连、沈阳等地的街头上，不时出现一份这样的“通缉令”：“杀人在逃犯李某，男，３４岁，身高１．７０米左右，身材较胖，家住锦州市古塔区南桥市政住宅楼××号，其特征左眼断眉，左小手指断掉一节。公安局现已通令，有知情者，受害人家属表示重谢。联系电话１３００９３３××××、１３００９３３××××。”一旁还有李某放大的照片。
据“通缉令”的发布人刘国忠夫妇介绍，在２００１年９月１１日深夜，李某和他们１９岁的独生子因故产生口角，李某便痛打其儿子，并且把他从５楼上推了下去。刘家的儿子当即被送到市中心医院，经过近１０天的抢救，医治无效身亡。案发当天，锦州市古塔区刑警一中队接到报案后立即展开侦查，但是凶手一直在逃。昨天记者从古塔区公安分局了解到，公安机关已经将李某列为网上在逃犯，进行全国范围内的抓捕。
事发的当天，刘国忠正在外地做生意，一听说自己的儿子躺在医院人事不省，急忙带上所有的钱连夜赶回锦州。１０天的抢救，费用高达１０万余元，他们东挪西凑，散尽家财，还欠下大笔债务，也增添了永远抹不去的心痛。
为儿寻凶无计可施
记者在锦州见到这份“通缉令”的发布者刘国忠夫妇时，夫妻俩正在侄儿家里用洗衣机洗衣服，刘妻告诉记者：“家里的洗衣机、电视机都坏了，我们没有钱修，其余的家电能卖的都卖了，我们现在一无所有。”刘国忠说：“自从孩子出事以后，我们别的心思全都没有了，工作也不干了，活着的意义就是把凶手抓到。”
由于案发后李某一直在逃，刘国忠夫妇寻凶心切，冥思苦想终于想出了一个办法：张贴通缉令。虽然他们也知道这样做不合适，但是他们说：“我们不是不相信公安机关的破案能力，可是长日漫漫啊，除了每日每夜寻找哪怕是一丁点儿的线索，我们还能为死去的孩子做些什么呢？”刘妻说到这里，忍不住痛哭失声：“我儿子小伙又帅又高，人缘儿又好，我怎么也不相信他死了，总觉得说不准哪天半夜他就回来敲门，还像从前那样说：‘妈，是我，开门啊。’我就每天晚上等……这日子不是人过的，我们俩成天就想着这个事，什么也做不了。常常半夜里突然惊醒，俩人抱头痛哭，还不敢哭出声来。有时候出去给人开出租车，神思恍惚，好几次差点撞了人，车也不敢开了。”
刘国忠指着自己的头发说：“没几个月，白了一半了。我们张贴通缉令，有的时候也接到了举报线索的电话，但是经过我辨认都不是。我不认识凶手本人，只能凭着描述满街找断眉断指的人，找到了就跟着，让人家拿身份证，好几次都差点被当成精神病。你说，我们除了满世界找还有什么办法？找不到凶手，我就是死也没脸见我儿子啊！”
记者在刘国忠夫妇家的附近发现了一张贴在墙上尚未撕去的“通缉令”，几位锦州街头的行人正在对此议论纷纷。记者问他们：“对这种现象有何看法？”一位４０岁的中年男子说：“我儿子今年１６岁了，我可以理解这对夫妻的心情啊，假如我儿子有什么……我也不知道怎么办了。”另一位王女士也表示这种行为可以理解，但是她说：“这种事情是不是非法啊，再说随意张贴‘通缉令’，那大街上不就乱套了！”
私贴通缉令合法不合法
锦州市警方的有关负责人告诉记者：“我们没有什么依据可以判定这种张贴‘通缉令’的行为违法，但是从治理小招贴的角度来说，这种做法是不妥当的，也起不到多大的作用。”
记者又采访了几位法律界人士。有的人士认为，任何人在法院判决之前不认定其有罪，即使被法院认定为嫌犯，也依法享有肖像权、隐私权和名誉权，并且依《刑事诉讼法》，只有司法机关才有权发布通缉令，所以私人发出“通缉令”，从法律上讲，是不合适的，更重要的是，一旦“通缉令”出现失误，将造成严重后果。但也有一些法律工作者不赞同这种看法，沈阳一家知名律师事务所的一名律师说：“首先，私人张贴通缉令的手段肯定是不对的，但是谈不上侵害李某的肖像权、名誉权、隐私权等问题。因为只有以赢利为目的使用他人肖像才构成侵害肖像权，而对他人名誉、肖像的侵犯等只有在产生不良后果时才构成侵犯名誉权、肖像权，这几点刘国忠夫妇的‘通缉令’都不具备。另外公布犯罪嫌疑人的体貌特征，是打击犯罪的需要；只有认定李某不是杀人嫌疑犯，才谈得上侵害名誉权问题。
|
