|
2000年4月16日，本是一个阳光灿烂的日子，但对于天津市塘沽区职业高中的学生吕鹏和陈玲却是黑暗的一天。12点20分，当他们站在水上公园60米高的“蹦极塔”上纵身一跃的时候，噩梦降临了……
据现场目击者介绍，当时吕鹏和陈玲系着一条保险绳从高空跳下，经过多次反弹后即将结束时，意外情况发生了：由塔顶操作员控制的保险绳突然下降，随绳摆动的两位青年的头部撞击在距水池边缘约1．5米的砖地上，现场顿时一片混乱。
收治伤员的天津第一中心医院脑系科医生介绍伤者病情时表情沉重：吕鹏颅骨骨折，头皮血肿，颈椎错位，经过全力抢救已经苏醒；陈玲胸5、胸6压缩性骨折，脊髓横断，将造成双下肢瘫痪。
水上公园“蹦极塔”是由天津市凯茜置业有限公司于1998年12月投资500万元人民币兴建的，去年10月投入使用。该项目已于去年7月通过国家游戏机质量检测中心的检测。但据该中心介绍：由于蹦极运动属于极限类活动，在其是属于纯娱乐项目还是体育运动项目方面未明确认定，因此我国目前尚没有针对此类游戏设施的对口检测标准，其检测所依据的仍是针对常规游戏设施的检测标准。
事故发生后，水上公园管理处立即会同有关部门调查事故原因，对该设施进行了详细检查，基本排除了设备出现故障的可能性，初步认定系工作人员操作不当，蹦极绳的保险打开过早，放绳过长所致。该项目经理王先生连日来承受着很大的心理压力，他对发生这起严重事故“感到非常痛心”，“毕竟谁都不希望发生这样的事情”。王经理承认，因工作人员操作失误造成事故，说明公司在经营上确实存在问题。
连日来，“蹦极跳”事故成为天津市民关注的热点，应群众要求，第一中心医院从4月18日开始，每天上午10点出具一份病情报告向各类媒体发布。与此同时，对“蹦极跳”这项活动也众说纷纭，对公众心理产生了一定的负面影响。记者在水上公园看到，往昔热闹非凡的“蹦极塔”前已人迹寥寥。一位中年女游客在接受记者询问时表示，她已经告诫自己的女儿不要从事这类活动，“简直太危险啦１一位男士则言辞激烈：“经营者不能眼里只看到利润，把人的性命当儿戏１他说，现在有一种风气，只要出现能赚钱的项目，大家就一窝蜂地往前拥，全然不顾设施是否安全，经营是否规范。而几位大中学生则认为，这次事故纯粹是偶然性事件。他们认为，蹦极跳是一项乐趣无穷的运动，它能帮助人们挑战极限，战胜自我。“如果‘蹦极跳’恢复营业，我们会去尝试一下。”南开大学社会心理学副教授袁辛认为，“蹦极跳”是一项危险性大、专业性强、技术要求高的运动，就运动本身而言，它的出现和普及契合了现代竞争社会人们强身健心的内在要求，因此被爱好者们称为“勇敢者的运动”，在这个意义上看，无疑是应该鼓励和提倡的。
此次发生的这一不幸事件应使我们警醒的是，任何一种娱乐项目或体育运动在其发展的过程中，无论是管理者还是经营者，都应未雨绸缪，做好政策法规、技术保证和管理规范方面的准备，使之得到健康发展。她说：“虽然人身伤害事故在整个社会层面对公众心理造成了一定的伤害，但也没有必要对这项运动的危险性片面夸大，造成公众心理恐慌，因噎废食，从而使这项方兴未艾且有益于社会的运动受到不公正的对待。”（陈建强）
|
