|
有媒体近日报道：陈某同时跟两个姑娘举办婚礼。社会为之大哗，但当地司法机关却难以给他们定罪：三人同时举办婚礼，谁是“原配”？谁是“重婚”者？另外，报道中称重婚罪属自诉案，叶、戴两女都没有告陈重婚，重婚罪无从谈起？记者为此采访了法律专家——
一男二女同时婚礼
据报道，1993年，20岁的陈某离开广西老家赴深圳打工，与从海南来打工的叶某相识并谈起恋爱，后来又租了房子，像夫妻一样住在了一起。1998年初，因外公去世，叶回家奔丧。在这期间，陈又与同厂打工的湖南姑娘戴某好上了。
叶某奔丧回来，两女不期而遇。陈说：“你们两个我都喜欢，要我赶走任何一个都是不可能的。你们两个都住下来，今后谁住得下就住，住不下也不勉强。”两个女人竟然都接受了。
今年5月。三人联名的结婚请帖发向了亲朋好友，陈某同时跟叶某和戴某举行了婚礼。
重婚罪民不举官也纠
媒体称，法律对这“一夫两妻”无可奈何：重婚罪属自诉案，叶、戴两女都没有告陈重婚，如何定罪？记者采访了北京的几位刑法专家，他们认为：媒体这样报道是对法律理解有误，重婚罪并非“民不举官不纠”。
据介绍，我国刑事诉讼以公诉为主、自诉为辅。除由检察机关提起公诉外，受害人等也可直接、自行向法院提起刑事诉讼。自诉案件中，只有侮辱和诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占四类案件属于“告诉才处理”，没有自诉就不会被追究。绝大部分自诉案件属于在检察机关没有提起公诉或决定不起诉时可由受害人等自行起诉的情形。但这样的自诉只是公民的权利，而非刑罚的必要前提，更不是对公诉的排斥。重婚罪便属于后一种情况：民不举官也能纠。
因此，即使陈等三人你情我愿，当地司法机关也有权对此立案侦查，如果证据确凿、事实清楚，就应依法起诉和审判。对于如何确定“重婚罪”中谁是原配。法律专家认为，陈与谁办理合法婚姻登记在先，谁便为原配，这一“先后”的确定可以精确到小时、分钟。
三人同居有伤风化
但是，这起事件确实给法律界出了一个难题：如果陈与其中任何一人都没有在民政部门办理婚姻登记手续，那么就无法定“重婚”罪，也就更谈不上该“公诉”还是“自诉”了。因为我国法律对于重婚罪的认定是基于合法的婚姻关系之上的。有合法配偶的人，在合法夫妻关系存续期间又与他人进行登记结婚的，或虽未与他人登记结婚，但双方却以夫妻名义同居生活的，才为重婚行为，该有配偶者和明知他人有配偶的对方才会被追究刑事责任。而只有经过民政登记的婚姻才为合法婚姻，对于“从未进行合法婚姻登记”的陈来说，能以重婚论罪吗？
据报道称，当地公、检、法、司、妇联、民政、计生等部门对此也很为难，多次商讨如何处理，但至今难下结论。
北京法律专家提出两个建议：一是按照《治安管理处罚条例》处理，当地公安机关可以“有伤风化”为由，制止其三人同居，以消除此事件在社会上引起的不良影响；二是地方法院可向最高人民法院就“事实婚”能否按重婚论处进行请示，最高法院的批复即为有法律效力的司法解释，可作为处理此事的法律依据。(王小星)
|
