|
如果布什政府已经确定下个行动的目标是伊拉克总统萨达姆·侯赛因，如果美国希望将阿拉伯世界以及其它国家的反对降至最小，《纽约时报》专栏作家瑟奇·施梅曼这样建议道，行动一定要迅速。
阿富汗塔利班政权的垮台、临时政府的建立无不体现出一个“快”字，迅速的行动大大抵消了阿拉伯国家的恐惧，也保证美国免于受到世界的反感与指责。这场阿富汗战争对美国政府来讲有许多值得总结的经验，速战速决就是其中一条。
也许没有几位阿拉伯领导人会为萨达姆统治的结束感到遗憾，让他们担心的是整个阿拉伯舆论的反应。罗尔夫·埃克乌斯是伊拉克问题专家，这位瑞典外交官曾在1991年至1997年负责领导联合国伊拉克武器核查行动。他认为：“如果这个行动能够像阿富汗战争一样迅速且顺利，就不会发生任何骚乱。”
但如果进攻伊拉克的行动拖泥带水，甚至以失败告终，就会使那些反西方的阿拉伯和伊斯兰军事组织气焰更嚣张，他们会在阿拉伯世界中煽动反对美国的情绪，而传统上亲近美国的阿拉伯国家，例如，埃及、约旦和沙特，将陷入异常尴尬的境地。
詹姆斯·施莱辛格曾在尼克松和福特政府担任国防部长，如今是莱曼兄弟公司的高级顾问。他说：“结束萨达姆对伊拉克的统治将改变整个中东地区的战略地图，但这并不是一个简单的任务，我们必须拥有高度的效率和信心。”
几乎没有人怀疑，布什政府已经选定萨达姆为下一个目标。国际社会全力支持反恐，恐怖分子、恐怖行动的支持者都是打击对象。如果现在不行动，美国可能永远也不会成功了。
其实，即使在此刻，美国政府也很难自圆其说，美国没有证据将9·11恐怖袭击与伊拉克联系在一起。恐怖袭击发生，紧接着阿富汗战争打响，布什政府的伊拉克作战计划始终面临巨大阻力。如果美国不顾国际反对，毅然攻打伊拉克，单边主义的大帽子美国是戴定了。甚至有人会猜疑，布什总统如此坚持会不会是为了给老布什总统出口气，完成当年海湾战争没有完成的目标？如此一来，反恐怖战争岂不成了家族仇杀了？
前国务卿奥尔布赖特女士在伊拉克问题上素来以强硬而著称，但对于布什政府能否推翻萨达姆政权，她表示怀疑。“1991年，美国派出了50万地面部队，但萨达姆依然是伊拉克的总统。这一次，虽然布什政府在阿富汗进行了预演，但是，我仍然担心这个方案是否可行。”
持怀疑论调者不在少数，美国最亲密的盟友英国近来不断警告布什政府要谨慎行事。联合国秘书长安南也不赞成美国对伊拉克动武。萨达姆到底应不应该被列入反恐怖战争的打击范围，已经成为争论的焦点。（席雪莲）
|
