|
香港《太阳报》去年刊登了两篇关于一宗男童拐杀案的文章，文中出现一名声称为政府法医官的“Dr.Chan”披露内幕。文章刊登时正值该宗男童拐杀案件在高院开审，为免影响聆讯，法官被迫将案件押后半年再审。后来报馆承认文中受访者“Dr.Chan”其实并无此人，纯属包装手法，目的是增加销量，文中有5处地方与事实不符。《太阳报》及其总编辑昨天被判藐视法庭罪，报刊及总编辑分别被法庭罚款15万及3万元。
这两篇分别题为《灭绝人性》及《一滴血擒凶》的文章，刊登在去年3月21及22日的《太阳报》副刊，披露1999年7月发生的男童拐杀案，文中提及拐杀案受害男童的真实姓名及疑犯姓氏。同一时间，该案被告林盛德正在高等法院接受聆讯；法院并准备挑选陪审团开审。原审法官认为文章可能影响陪审员判断，对被告不公，遂将案件押后半年。该案被告于去年10月被裁定谋杀及拐带罪名成立，被判终身监禁。
辩方大律师昨天承认文中受访者“Dr.Chan”，其实并无此人。两名记者是在搜集资料后，通过访问虚构的人物“Dr.Chan”交代故事，全属“包装”手法。《太阳报》及其总编辑李松柏承认文章藐视法庭，但辩方解释说，负责这两篇文章的记者以为案件已经审完才将文章刊登。
香港记者协会主席麦燕婷指出，若文章内容纯属虚构，必须清晰地让读者知道并非正式新闻。若文章以特写形式表达，例如通过一个法医访问讲解工作经历，可用化名保障当事人身分，但不可以有虚构资料。
中文大学新闻及传播学系副教授梁伟贤表示，当案件进入司法程序后，若报道提到任何人的姓名或行为涉及非法行为，即属藐视法庭。他表示，《太阳报》记者在案件开审前，以虚构人物尝试重组案情，属十分危险的做法。(王尧)
|
