|
正在此间举行的北京市第十一届人民代表大会第五次会议上，代表们对足球“黑哨”问题非常关注，并提出了许多自己的看法和建议。
北京市海淀区体育局常务副主任许继存说，我刚一到会上，许多代表都向我询问“黑哨”的情况。大家对此非常关注。
北京市东城区体育局副局长迟进东说，球迷们在普遍收入不高的情况下，花很多钱看球，凭借的是对足球真诚的热情，他们有权利要求欣赏到最真实、最精彩的比赛。可是，“黑哨”等弄虚作假行为却无视他们的基本权益，使其在物质和精神上受到双重伤害。
北京市怀柔射击运动技术学校副校长徐小广说，“黑哨”事件的曝光绝对是一件好事。他认为，严肃处理“黑哨”裁判并不会导致“比赛无人裁判”的局面出现。他说，短期的震动并不可怕，可怕的是“腐败毒瘤”长期不除，最终将断送足球事业。他说，我最近看了新华社《参考消息》刊登的许多关于国外足球协会如何防范和惩治腐败的报道，很受启发。要保证裁判的公正，很重要的一点就是使裁判独立于各方利益集团。在英国，虽然也有假球现象，一些俱乐部进行过私下交易，但从来没有出现过“黑哨”行为。这些现象都值得好好研究。
也是国家级田径裁判的许继存说，在体育界干了几十年，深深感到我们的体育负载体育之外的东西太多。不少地方和部门把体育比赛的胜负与一个地区和部门的政治、经济等因素联系得太紧，看得太重。过分注重胜负和比赛成绩，不仅裁判受官员、权力和人际关系的左右，走向畸形，而且还容易出现运动员虚报年龄、使用兴奋剂等现象，这都是违背体育道德的。他说，“黑哨”问题反映在裁判身上，但根子不在裁判。我们既要看到“黑哨”现象暴露出的管理体制问题和法制不健全问题，更要看到深层次的社会原因。
徐小广等体育界人士认为，要将目光由“黑哨”转向体制改革，只有从体制上找出原因，大胆加以改革，“黑哨”才可能消除，体育才会健康发展。
|
