|
上海的消费者张菊红诉三菱汽车（上海）有限公司一案昨天在上海长宁区法院得出一审判决。被告三菱公司被判令为张菊红更换原装发动机，并赔偿人民币6万元。
“三菱帕杰罗质量问题”在去年引起社会广泛关注。2001年2月9日，国家出入境检验检疫局发布公告，吊销了日本三菱汽车公司进口商品安全质量许可证，禁止其进口。当年2月底，国家有关部门还对三菱帕杰罗车V33、V31越野车“设计不当，造成后制动油管磨损穿孔，导致制动失效”作了认定。同时，我国有关部门亦对三菱越野车的质量问题的处理办法作出规定。
张菊红在1997年购买帕杰罗V33越野车一辆，价格为51万元人民币。用后不久，发现该车发动机存在严重质量问题，经交涉，三菱为其无偿更换。张菊红此后由视听资料得知，该车型进口中国时，三菱公司明知发动机有质量问题，还对中国和日本运输省予以隐瞒。张菊红认为，三菱公司存在商业欺诈，遂诉至法院要求判令被告退车，赔偿一倍车款，并要求被告赔偿2万元精神损失和4．8万余元的其它损失。被告则以车辆已经更换了发动机且通过了车检、车已过保质期、诉讼时效已过等等理由拒不同意原告所诉请。
长宁区法院经审理认定：被告是否存在欺诈是此案争议的焦点。由于油管设计缺陷，原、被告在买卖中都无法预先知道，原告亦不能提供三菱明知有缺陷故意隐瞒销售的证据，故法院认定三菱公司在油管问题上不存在欺诈。但三菱公司在为原告更换发动机中，将掉换部件笼统称为掉换整机，构成服务欺诈。遂根据《消费者权益保护法》第40条规定，判令被告为原告的发动机换一赔一，对原告其它诉请不予支持。
|
