|
２月４日，美国总统布什正式向国会提交了联邦政府２００３财政年度预算报告，其中军费部分的大幅度增加——４８０亿美元——令人咋舌。
５日，布什更前往一军事基地为这份财政预算案摇旗呐喊争取支持。这份预算案的提交及布什的举动引起了国际社会的广泛关注，总体来说批评声远高于掌声。其中，英国《卫报》６日发表的评论员文章尖锐地指出：布什的军费预算将成为那些冷战时代遗留下来的军队及武器装备的“解冻剂”。
布什出尔反尔
分析家指出，布什提出的３７９０亿美元军费预算中，只有相当少的一部分是购置用于反恐战争的装备的，而剩下的绝大部分金钱的流向，则是那些冷战时期为打大规模常规战争而设计的武器系统——这些武器，按照布什和拉姆斯菲尔德提出的“军事转型”理论，原本是应该被淘汰的——在某种程度上说，军费的大幅增加意味着，美国国防部改革派将美军变成“更轻盈、更灵活和更有效率”的军队的希望已经完全破灭。具有讽刺意义的是，布什原本是以改革派的姿态站上总统竞选舞台的。
布什出尔反尔的最明显例子是：布什曾在参选时表示，政府无力同时承担超级大黄蜂、Ｆ－２２及联合攻击战斗机这三项空军改造计划，应该作出调整。但如今他却在２００３年的军费预算中为这三项计划投入巨资，仅联合攻击战斗机计划就打算投入１２０亿美元！
反恐借口不成立
针对拉姆斯菲尔德最近作出的“为反恐战争作准备”的说法，美国自由经济学家保罗·克鲁格曼５日在《纽约时报》上发表评论说：“军费增加跟目前的威胁根本不沾边，除非你认为‘基地’组织的下一步行动是率领数个装甲军团对美国发动全面攻击……”
有观察家指出，实际上，早在“９·１１”事件发生前。拉姆斯菲尔德已经发现某些武器项目（如ＮＭＤ和Ｂ－２轰炸机）在研制和改进上的资金不足，“他们非常希望消除这样的阻碍”，“可能正是‘９·１１’事件给了他们机会”。
根据观察家预测，在目前的政治大气候下，美国国会这次不太可能对布什的军事预算案提出质疑，反而可能会将预算费用进一步继续往高处推。所以，可以预计，２００３年将是波音、洛克希德－马丁等政府军火合作商的好年。
|
