|
被科学界誉为“中国杂交水稻之父”的袁隆平，2月6日到武汉市硚口区与中小学生面对面交流。一个中学生说，他看过一篇报道，说袁院士累倒在稻田里还不放弃研究，非常敬仰。袁隆平连忙澄清：“一定别受误导，累倒还工作不值得提倡。身体才是最重要的。另外，我也从来没有累倒在田里，那是耍笔杆子的人杜撰……”(《楚天金报》2月7日)
读了这条消息，我对袁院士的敬仰又增了几分。他不愧是一位严谨的科学家，对于强加在身上的“光彩”坚决推开，而且有分寸地否定了不顾身体只管工作的做法。这段话值得我们所有的宣传工作者好好思考。我感受最强烈的一个问题是：科学家在几十年如一日从事艰苦繁重的科研过程中，又注意爱护身体，这是一件很有意义的事情，也是一条极具价值的新闻。这几年关于袁隆平的报道那么多，有的是全方位报道，为什么就没有提到老科学家爱惜身体？是记者们疏忽了，还是知道了而不写？也许两种情况都有。不过可以肯定，出现这个遗漏，并且编造他累倒的“事迹”，绝对不是偶然的。
长期以来，在典型宣传中有一种固定的模式，先进人物一定是不顾家庭不顾身体，工作努力一定是废寝忘食，科研入迷就是走路撞到电线杆上，勤奋敬业最好是累倒或病倒在岗位上，如果没有这样的事编也要编出来。至于先进典型爱惜身体，照顾家庭，要么闭口不提，要么一笔带过(宣传家庭美德的典型除外)。杜撰袁隆平累倒在稻田的记者就是出于上述心理。在他看来，像袁隆平这样攻克重重难关，作出巨大贡献的科学家，累倒累病才是合情合理的，如果写他爱惜身体，那就有损科学家的形象。
这种思维定势指导下的典型宣传害处很多。一是使典型可敬不可学。他们太高大太完美了，超出人之常情。二是败坏了典型的名声。宣传失实，典型周围的人往往以为那些拔高的情节是典型自己为沽名钓誉而提供的。典型宣传中屡见不鲜的墙内开花墙外香现象与此大有关系。三是袁院士批评的“误导”。比如那位佩服袁隆平的中学生，他以后走上科研岗位，可能就认为只有累倒了才能取得出色成就，才是先进的行为。现在许多中青年科学家忽视体育锻炼，身体状态堪忧，不能否认，与长期以来宣传奉献精神中的片面性有一定关系。
个人、家庭利益与集体、国家利益，既有一致性，也有矛盾。当两者矛盾的时候，个人利益应当服从集体和国家利益。但是我们更应当看到，两种利益在多数人群中、大多数情况下是一致的，是可以兼顾也应当兼顾的。先进人物在繁忙工作中，应当抽出一定时间照顾家庭，孝敬父母，教育子女，尽可能每天拿出一点时间锻炼身体。家庭和睦身体健康，有利于工作和多作贡献，有利于人民利益。不是非常必要的情况下，废寝忘食工作累倒累病不宜提倡。在特定情况下，先进人物不得不牺牲个人利益乃至生命，在报道他们的先进事迹和献身精神时，必须说明非这样做不可的背景，以免造成误导。
在和平时期，应当提倡珍惜生命和健康。袁隆平的实践证明，科技工作者能够做到既勤奋工作，同时又爱惜身体，保持旺盛的精力和干劲。如果把袁隆平院士处理好两者关系的事迹和经验原汁原味报道出来，这种报道给读者的启示，较之编造他累倒在稻田里的虚假情节，不知强多少倍。
|
