|
“男宾止步”和“女宾止步”是台湾各大学宿舍常常能见到的门禁标牌。现在，有学生要冲击这一传统禁令。台北科技大学建筑与都市设计研究所的几位研究生在上学期选修“性别、空间与环境”课程后，以“学生宿舍”为题，经过课堂讨论、收集资料、学生访谈后，按校园内的宿舍和校园外的租屋两大范围，发表了4个改革方案，提出了“学生宿舍新思维”，强调打破现有大学宿舍的两性隔离，而代之以“类家庭式”的居住管理模式以能满足衣食住行体育娱乐等生活需求的所谓“全方位”居住空间。其中有方案更提出了“弹性、可调整”的居住单元概念，以二人一房为基本单元，连结公用的厨房、浴厕、客厅、洗晒衣等空间，甚至宿舍楼或社区内还应提供育婴室以及设置内部局域网等。这些方案无一例外均强调要在宿舍发展出“家庭归属感”。
更有方案提出了男女共住一单元的大胆建议。建议设计了夹层，用以区隔双方的卧床和书桌，又设计了共用空间，以增进人际关系和交流。建议的原则是“男女共住，互不干扰”。而对于宿舍的管理，有的方案提议建成社区型学生宿舍大楼，由招标聘请的管理公司负责日常管理，管理费用通过收费停车场、社区活动中心、商店、二手书店、手工艺品店的经营收入达到收支平衡。这组“学生宿舍新思维”的方案发表后，台湾社会和学校反响都很大。大多数大专院校校长、学务长对男女学生共住、甚至共用浴厕的设计很不以为然。
崇右企专校长杨乃彦认为，这些学生的构想太“理想国”。他说男女共住首要的是安全问题，其次如何保持个人生活私密性也是一大考验；台湾科技大学校长陈舜田说，学生宿舍不等于家，学校是个“责任无限公司”，维护学生安全是学校首要责任；台“教育部”官员则担心，男女共住、共用浴厕，即使学校同意，也会遭到家长抗议。某大学学务长李重志则从管理角度说，所有这些提案明显较传统宿舍昂贵，恐怕学校或学生，总有一方承担起来会有困难。
但也有意见认为，特别是许多学生提出，以军事化的手段管理学生宿舍的时代已经过去，应该让位给学生以“公约”方式进行的自主管理。学生付了学费，就有“请求权”，要求校方提供良好的教学品质和生活品质。而“男女同住”是社会常态，有何不可？
据悉，台“教育部”对此相当重视，已经部署针对岛内所有大专院校学生宿舍进行空间及品质满意度调查。
|
