|
美国国会总审计署4日称，国防部及其合同公司夸大了1997年美国第一次导弹防御试验的成果，对于一种传感器的缺陷只字不提。而五角大楼却称总审计署的这些发现早已过时。
因调查能源政策的制定过程而将副总统切尼告上法庭的国会总审计署这回又将矛头对准了五角大楼，称五角大楼故意不提及第一次导弹防御试验中一种传感器无法识别真弹头与迷惑假弹的严重缺陷。 总审计署称，五角大楼的合同公司TRW公司和波音公司参与制造了当时进行试验的防御系统。这两家公司以及麻省理工学院的一个调查组都认为这一问题并不严重。但负责公布总审计署报告的民主党众议员爱德华·马基却说：“如果连真假弹头都分不清，这个导弹防御系统还有什么用？”
总审计署并没有全盘否定1997年的试验，而是指出了其中的一些缺陷。总审计署的报告发现，在试验中，传感器冷却系统失灵，在没有目标出现时显示发现目标，合同公司对此传感器的评语是“出色”。另外，合同公司只对12秒内的数据进行了分析，实际上他们手头上有60秒的数据。在试验快结束时，系统软件开始将迷惑用的假弹认定为弹头，但这部分数据在分析时被删除了。试验中的许多问题和系统的局限性并没有立即得到公布。
报告还指出，TRW和波音公司在其报告中使用了“成功”、“出色”等字眼来描述试验的结果。总审计署的调查人员认为这样的字眼是“定性的、主观的”，不是写报告时应该使用的“定量的、客观的”词句。
五角大楼则表示，总审计署提出的问题都是“老皇历”了，现在导弹防御系统已经改用一种新的真假导弹识别系统。
五角大楼和总审计署之间的龃龉是在建设导弹防御系统的费用不断升级后浮出水面的。据国会预算局今年的估算，设计、试验、建造这样一个海基及陆基导弹防御系统在2015年前就需花费230亿至640亿美元。
|
