|
华东政法学院昨天就一名学生考试时是否构成作弊，举行了一场特殊的听证会。听证会由院长办公室主持，学生当事人、教务处人员、监考和巡考老师出席。 据报道，1月9日，该院经济法系一年级举行《宪法学》期末考试。开考15分钟时，巡考老师发现一名学生的课桌抽屉里有一本翻开的《宪法学》教材，于是当场收缴该书及考卷，并责令该生离开考场。事后，校教务处根据学校考核管理办法和学生违纪处分规定，对该生作出如下处理：《宪法学》课程以零分计，在学籍成绩档案中记入“作弊不及格”，不予以正常补考，应参加重修；给予记过处分。该生不服，认为自己的作弊行为不成立，并向学校提出听证申请。 听证会的焦点集中在“作弊是否能够认定”。该学生陈述，因为监考老师宣布考试开始时并没有按规定清场，而他和许多同学在发考卷时还在看书，书是随手塞进抽屉里的，根本没看，也来不及看。学校教务处认为，根据学校“闭卷考试中以任何形式夹带与考试课程有关信息的，不论是否已翻阅、偷看”的界定，应视为作弊。该学生认为，规定是对的，但是，那场考试是个例外，因为监考老师没有清场，还有许多同学有书包和书放在教室的书桌上。如果照搬规定，那么该考场大多数同学都构成作弊。他的10多位同学到场为他作证，认为其没有作弊的动机，也没有发现他有作弊的动作。
对这名学生是否以作弊论处，听证会后将提交院长办公会议决定。主持听证的院办副主任丁以升说，高校管理中存在着“官本位”的色彩，处分学生一般是“先处理，后告知”，学生的陈述权、申辩权很难体现。举行听证会的目的，是维护学生的正当权利，规范学校职能部门的行为。同时，通过听证会，发现学校规章制度和工作中存在的不足，以便完善改进。
|
