|
美国《洛杉矶时报》3月13日发表了政府前任高级军事官员罗伯特·麦克纳马拉和小托马斯·格雷厄姆二人合写的署名文章，他们在文中猛力抨击了美国新近曝光的《核态势评估报告》，称这是一个超级大国的极为拙劣的“态势”。
麦克纳马拉曾在1961-1967年担任美国国防部长，格雷厄姆是克林顿政府时期的总统裁军特别代表。他们这篇题为《一个超级大国极为拙劣的“态势”》的评论全文如下：
在冷战期间，和平被一种名为“确保相互摧毁”的信条支撑着。这一原则简单地说，就是双方都恪守二次打击的能力，从而遏制核战争的爆发。《反弹道导弹条约》和其它限制使用进攻性核力量的条约是这一原则的支柱，同时，它们还是结束核军备竞赛的基础。
现在，布什政府却转向了另一个新的核武器使用原则，人们称之为“确保单方面摧毁。”
如果新近曝光的《核态势评估报告》变成了官方政策的话，我们所能看到的将是核武器在全世界泛滥。我们将生活在一个极为危险的世界里，而美国本身也会变得更不安全。
根据新闻报道对于《核态势评估报告》的描述，俄罗斯仍然是一个可能的打击对象，但是对它的打击有可能是用进攻性核武器实施的，而不是使用第二次打击的核武器。中国也可能是被攻击目标之一。对中国实施核打击，有可能是基于“在台湾地位问题上的军事对抗。”
《核态势评估报告》的内容还不只这些。它明确将利比亚、叙利亚、伊拉克、伊朗和朝鲜列为美国核力量可能打击的目标，完全抛弃了以往报告中所用的含糊字眼。然而，这5个国家只有一个共同点，即它们都是签署了《核不扩散条约》的无核国家。
过去30年来，《核不扩散条约》遏制了核武器在全球的蔓延，如果没有这一条约，那么，美国在自身安全面对的将是一个全然不同的局面。
不过，人们面临一个棘手的问题：为了支持这一条约，美国、英国和前苏联于1978年正式承诺，不对签署了《核不扩散条约》的无核国家使用核武器，除非后者和另一个拥有核武器的国家联手发动攻击。（在对付化学和生物武器的进攻方面，还没有别的特殊承诺）。
后来，法国和中国也加入了这一行列，使得五国能在1995年再次重申了这一承诺。
再以后，当182个无核国家答应永不拥有核武器的同时，它们也向5个有核国家提出了国际关系进程中最为合理的要求，那就是：要求5国承诺永远不使用核武器攻击它们。在联合国安理会一项决议的感召下，这件事情在1995年4月得以促成。
但是，目前五角大楼的《核态势评估报告》却破坏了这一承诺的可信度，而这一承诺是不扩散条约的支柱。
此外，《核态势评估报告》的基本内涵是，只要美国愿意，它就可以保留把打击目标指向任何拥有核武器国家的权利。这一点本身就可能增加核武器扩散的危险。如果一个国家感到自己从美国那儿失宠了，它可能做的第一件事是什么？印度国防部长乔治·费尔南德斯说的一句话倒是一语中的，他称：“如果一个国家要想和美国较劲，它首先必须拥有核武器。”
最后，《核态势评估报告》似乎还拟定了一个研发、装备新型核武器的40年规划。据报道，《报告》要求到2020、2030和2040年分别研制和部署新的空基、海基和陆基发射平台；同时，还呼吁通过核试验，研制新型的低能量和多能量核弹头。美国要保持一个庞大的核武库、美国要恢复核试验，这种根深蒂固的理念本身就是在美国的重要承诺上扇了一记耳光。
这些问题太重要了，不能让白宫自行决定，必须在国会内部来一个大规模的公开辩论，以便决定我们核威慑力量和核不扩散体制的未来走向。
|
