|
身患绝症为争取“安乐死”权力打了近两年官司的英国斯特尔克妇女黛安娜-普雷蒂在她的丈夫布里安的守护下，于伦敦当地时间5月12日下午(北京时间夜)在医院离开人世，终年43岁。
据外电报道，“安乐死”志愿者协会宣布，黛安娜-普雷蒂于伦敦当地时间2002年5月12日下午(北京时间夜)在医院去世，终年43岁。她的丈夫布里安-普雷蒂在她离去之际一直守在她的身边。在普雷蒂生病期病，布里安不知疲倦地照顾着她，给了病中的普雷蒂以巨大的安慰。
布里安-普雷蒂在一个声明中说：“在黛安娜离去的这天，我几乎一直都陪在她身边，当医生告诉我不必再守在这里时，我就要回家了，而对黛安娜来说一切都结束了，她终于解脱了。”
布里安-普雷蒂说，他妻子于5月3日因为呼吸困难送进医院急救，此后病情开始恶化，一周后她开始陷入昏迷，此后再也没有清醒过来。
布里安说“医生和护士尽了最大的努力使她的病情稳定了几天，但她仍然十分痛苦。到周四(5月9日)晚，医生们再也无法解除她的痛苦，普雷蒂开始陷入昏迷，直到死亡来临。
43岁的普雷蒂两年前患了运动神经元衰退症，先是双腿不能走路，接着腹部、胸部和手臂都失去了知觉。此后她的颈部以下完全瘫痪，语言能力基本丧失，进食只能靠输液管。尽管她神志清醒，但觉得生活已毫无质量可言，不如尽早告别人世。她想自杀，但她自己无力完成。于是，她郑重提出“安乐死”的要求，请丈夫帮她一把。丈夫虽于心难忍，但愿意助一臂之力。然而，按照英国1961年的自杀法案，自杀定义为“自行了断”，任何别人提供协助的“自杀”都被认定为“谋杀”，而提供帮助的人即是“凶手”，判刑可达14年之长。
普雷蒂的律师们表示，普雷蒂正在忍受着“非人道”的病痛和治疗带来的无比痛苦，这违反了《人权法》第3款和第8款，也就是“保证尊重个人隐私和家庭私生活”；英国“安乐死协会”全力支持普雷蒂做出的死亡抉择，声称她的病情对她继续活下去的意义影响如此之大，以至于选择死比继续活下去的意义要大得多；与普雷蒂相濡以沫25载的夫君，她那24岁的女儿克劳拉和22岁的儿子布莱恩都非常支持母亲做出的死亡抉择。2001年6月，普雷蒂给布莱尔首相写了一封信，请求首相能修改有关禁止“安乐死”的法律。
普雷蒂为了不连累共同生活25年的丈夫，向伦敦地方法院提出允许她的丈夫协助她自杀的请求，然而，她的要求遭到拒绝。地方法官说，他不能保证她丈夫日后不被起诉。在这种情况下，普雷蒂上诉到英国最高法院。
2001年8月31日，英国最高法院受理了她的上诉，普雷蒂仿佛看到了希望。当时，她坐在轮椅上笑了，笑得非常灿烂，两行热泪禁不住滚滚而下。然而一个半月之后，高院的裁决驳回了她的要求，法官说，在当今英国，无论情况多么特殊，他们都不能为她签发“死亡通行证”。
英国最高法院一位公诉官已经明确表示，如果普雷蒂的丈夫胆敢帮助妻子实施“安乐死”的话，那么他不排除对普雷蒂丈夫采取法律行动的可能。这位高级法官的助手戴维佩里透露说，公诉官本人非常同情普雷蒂女士及其家人，但他们提出终止普雷蒂生命的理由并不充分，所以他不能给普雷蒂的丈夫免予“协助自杀”起诉的豁免权。
英国最高法院的法官西尔伯在伦敦接受记者采访时也明确表示，高等法院允许普雷蒂“安乐死”的判决简直就是“灾难”，所以他希望尽早举行全面的听证会，他肯定要阻止这一判决；由于普雷蒂“安乐死”一案的最终审判结果同样适用于为数众多的英国严重残障病人，而且还是英国司法系统首次就“安乐死”是否合法做出原则性的判决，所以9月底的全面听证会肯定要当着英国最高法院的大法官面前举行。
2001年10月下旬，她向英国上院提出上诉。普雷蒂把最后的希望寄托在议会上院(上院行使终审法院的职能)了。普雷蒂说：“希望上院议员能成全我生命中这个最后的心愿……尽快结束我和家人同时承受的痛苦。”11月29日，当英国议会上院在举行了听证会后驳回她“安乐死”要求。
为了把争取“死亡权”的斗争进行到底，2002年3月12日，普雷蒂向设在法国东部的斯特拉斯堡的欧洲人权法院提出上诉，希望欧洲人权法院能够推翻有关在他人帮助下自杀是违法行为的裁定。2002年4月29日，欧洲人权法庭在举行了听证会后，仍然拒绝了她的请求。至此，普雷蒂“安乐死”希望完全破灭。
普雷蒂要求“安乐死”案件在英国和欧洲引起了巨大的反响，面对“安乐死”人们分成两大阵营。赞成的一派认为，人不但有活的权利，其对死的选择也应受到尊重，像普雷蒂这样身患绝症已完全不能自理的病人，“安乐死”是安详的解脱，帮她解脱的丈夫应受到尊重，而不该被追究刑事责任。反对的一派也蛮有理由：“我们不能糟蹋与生俱来的生命权。如果法院接受了普雷蒂的要求，将使圣洁的生命变得荒谬。”有人甚至写道：“实在难以想象亲手把自己爱人生命夺走的情景！”普雷蒂已经离去了，然而这场争论不会在普雷蒂自然死亡后而画上句号。(春风)
|
