|
昨天，孙先生拿着医院出具的鉴定意见书和５份“道歉书”来到北京晨报。他说，１３年来，为了下巴整形，他做了３５次治疗，其中开刀达２７次。手术已使他身心俱疲，他准备将这家医院告上法庭，要求医院赔偿６０万元。
痛苦：缘自初次整形手术
孙先生摸着自己的下巴右侧说：“这里已没有感觉了！”记者看到，孙先生的下巴微微发红，稍有点不自然。孙先生说，这已是最好的结果了，跟整形前差别不大。 孙先生给记者看了他１３年前的照片。孙先生说，最初做手术纯粹是虚荣心作怪。当时做外事工作的他对自己的形象很在意，１９８９年１月１３日，他到这家医院做下巴整形手术。医生在他同意的情况下往下巴里注入硅胶。没想到，这一整形手术却给孙先生带来了一系列的麻烦。
孙先生称，在手术注入硅胶后一年，他感到下巴痛痒难受，而且高低不平，外形难看。他找到医院，医院认为是液体硅胶导致的不良反应，将硅胶取出并为其下颏做修整手术，医院同时免除了他的手术费用。
但此后，手术连续不断。孙先生做了个记录，医院连续为他做了３５次治疗，其中动刀达２７次。
患者：手持５封“道歉书”
“最初也想过打官司，但看到患者告医院的大都输了，也就作罢了。”孙先生坦言当初为什么没有拿起法律武器。但是，反反复复的手术让孙先生万分痛苦。
孙先生说：“我知道自己同医院相比属于弱势群体，以前是这样，现在也是这样。但是，随着手术一次次地失败，就萌生了用法律来保护自己合法权益的想法。”
从２０００年开始，他就不让大夫在自己的身上轻易开刀了。２０００年４月１６日，当他再次到医院做手术时，与一直为他做手术的大夫争吵起来。孙先生说：“做手术不是随随便便的事，你越做我越烦。于是我就让大夫写下‘道歉书’。”
此后，每次做完手术，孙先生都要求大夫写封“道歉书”。从２０００年到２００１年，主治大夫先后给他写了５封“道歉书”。
孙先生给记者看了这些他称为“道歉书”的材料，部分内容如下：
“４月７日手术后颌左下仍不平，历年来多次手术都不理想（失败）。由于判断错误所致，造成了患者痛苦，深表遗憾。”
“由于考虑不慎，本人于１９８９年４月１４日为孙先生的下颌部做了硅胶注射整容术，之后由于手术后的不良反应不得不进行摘除和修复，本人难推其责。２００１年８月２日的手术失败，再次证明了本人的判断错误以及医术的局限性，在此，我对给患者已造成的身心健康的巨大危害和痛苦，深表内疚和忏悔。”
…… 孙先生承认，以上５封“道歉书”，有的是大夫写的，也有的是他写好，要求大夫签了名的。孙先生认为，就凭这些信，医院就有不可推卸的责任。
医院：不担责任 不怕官司
尽管孙先生拿着医生写的“道歉书”，但是医院认为，孙先生就诊过程不属于医疗事故，医院不承担责任。该医院负责处理此事的李先生说，医院已就此事于今年４月２３日作了鉴定，孙先生可以拿此鉴定到法院起诉或到卫生部门申请解决。
该鉴定意见认为：医院对患者下颏部的手术及其他治疗行为均符合医疗规范及常规。而整个诊疗过程与患者目前所指损害（包括患者所说性功能丧失）无任何因果关系。此病例不属于医疗事故，医院不能承担赔偿责任。
孙先生说，该医院医疗事故鉴定委员会作此鉴定时，他并未在场，他要求医院将这一细节注在意见书的下边。
李先生说，孙先生因为先天性下颌发育不全，来医院做注射硅胶的整形手术。因为硅胶反应，大夫建议全部取出，但是，孙先生不同意，最后只好按孙先生的意见分次取出。
像孙先生这种情况在该院比较少见，作为医生总是希望把病人的病治好，谁也不愿不停地为一个人做手术。李先生承认孙先生所提的“道歉书”是主治医生张大夫签过字的，但是，医院不能因此承担责任。李先生重申，医患纠纷最终解决是通过法院，他希望孙先生还是通过法院或有关行政部门来同医院了结这段纠纷。
律师：“道歉书”可做陈堂证据
孙先生对医院的答复并不满意。他说，１３年来，不仅自己的整形目的没有达到，还造成外形难看、下颌感觉丧失。同时，在经历１３年的手术和不断的麻药作用下，特别是在注射激素药物后产生了不良反应，致使他性功能严重减退。孙先生说他不仅失去了原本待遇优厚的工作岗位，妻子也因此与他离婚。
孙先生已与律师接触，他打算将医院告上法庭，要求医院赔偿他的经济和精神损失。一位律师认为，尽管现在医患纠纷已由医院举证，但孙先生收集的５封“道歉书”，可以作为主要的陈堂证据。
记者从法院了解到，新证据规则生效两个月来，医院受理的医患纠纷已成倍增加。但医学界人士认为，随着医患纠纷增加，医生的压力也越来越大，医生总是希望为病人治好病，但有时病情的发展是医生难以预测的，社会也应该为医生减减压。
|
