|
海南省高级法院日前以“事实不清、证据不足”的裁定，撤销了在一审判决中对一起抢劫杀人案嫌疑人死刑的判处，并发回中级法院重审，嫌疑人现已恢复自由。这一终审裁定在中国司法界引起极大关注。
“长期以来，中国司法界延续着除恶务尽、从严执法的办案思想，”法律专家李汉军说，“这起案件的判决体现了从‘疑罪从有’到‘疑罪从无’的实质性转变，是中国司法制度的一个历史性进步”。
1999年5月，海南省儋州市市民邱某被人用钝器暴力击打头部死亡，家中遭到抢劫，在儋州市打工的刘荣彬一次酒后讲，邱某是他所杀。经举报后，2000年10月刘荣彬被拘捕，在预审过程中，他承认杀人案是他所为。
但进入起诉环节后，刘荣彬开始翻供。检察院侦查后认为：“刘荣彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定”，于去年2月对刘荣彬提起公诉。海南中级人民法院于同年5月一审，以抢劫杀人罪判处刘荣彬死刑。刘荣彬不服，提起上诉。
由于刘荣彬无钱聘请律师，省法律援助中心安排毛骑军律师为他辩护。毛骑军发现，现有证据不能形成完整的证据链，不能得出刘荣彬犯罪的必然结论。为此，他在上诉中，为刘荣彬做无罪辩护。
去年底，海南省高级法院终审裁定认为，刘荣彬抢劫杀人罪“事实不清，证据不足”，撤销一审判决，发回重审。海南省检察院海南分院则于今年4月撤回起诉。
此案二审主审法官黄翰绅说，案件中有许多疑点难以排除。公安机关在现场发现，一对金戒指和一只银手镯被放在显眼位置，未被取走，刘荣彬入室抢劫为何不要金银首饰，这与常理不合。而刘荣彬所称的两样作案工具--钢筋和菜刀，均未找到，门上也没有留下橇痕。而在保存较好的作案现场，并没有发现刘荣彬的指纹和脚印。
“刘荣彬被无罪释放，是一个公正的判决，遵循了法治的精神。”海南省法律援助中心主任崔永福说，“疑罪从无”的精神决定了，即使明明知道是他杀了人，但没有足够的证据证明，法庭就不能判嫌疑人有罪。但是这并不意味着，此案一定不是刘荣彬所为。
早在1996年中国新修订的《刑事诉讼法》就明确规定了“疑罪从无”的司法原则，但是立法的规定并不意味着司法的践行。“疑罪从有”的倾向在中国目前的司法实践中仍有一定影响。
海南省检察院起诉处副处长顾剑秋表示，类似刘荣彬的案子在海南并不是个别现象。“我们将以此案为警，逐步扭转长期形成的办案思想和办案方式”。
公诉方省检察院海南分院指出，案件嫌疑人口供与现场勘查情况惊人一致，还有尸体检验、证人证词等配合，现有证据客观、真实、来源合法，且相互印证，应该采信。目前案件被发回重审，检察院的态度是暂时“存疑不起诉”，但此案并没有结束，儋州市公安局正在继续补充侦查。
据悉，海南法律援助中心将继续为刘荣彬提供法律援助。
|
