|
本期话题：是是非非说“网吧”
话题主持人：本报编辑傅振国
参与讨论者：中国青年政治学院学生 欧阳斌 武汉大学学生 刘颖
都是网吧惹的祸
傅振国：关于网吧的是是非非的议论由来已久，最近发生两件事，再度引起人们对网吧的关注，一件是成都有位初中生，迷上了电子游戏，经常泡在网吧里，发展到旷课，夜不归宿，直至失踪。另一件是南昌一位叫余斌的17岁的高中生，沉迷网络游戏猝死在网吧里。社会舆论对网吧大都持批评态度，不知两位大学生怎样看待网吧。
责任不在互联网
欧阳斌：“五一”假期的第一天晚上10点钟，当我走进一家有30多台电脑的网吧时，发现几乎全是年轻人，还有一些小学生。很多人在玩一种叫做“反恐怖精英”的联网游戏，其他有一些人在聊天。网吧老板对我说已经没有座了，这时才发现在柜台旁边的沙发上坐了五六个等待上网的人。10时半的时候来了很多人，他们都拿着座位牌，网吧老板说他们是上通宵的。
现在，网吧的这种火爆场面是常见的。每逢节假日几乎都会有很多青少年涌入网吧。2001年4月，中国社会科学院曾发表过一个题为《2000年北京、上海、广州、成都、长沙互联网使用状况及影响的调查报告（成人部分）》。报告显示，我国的互联网使用人群的文化程度主要是高中、中专，而年龄主要集中在17到20岁之间，这说明青少年学生是使用互联网的主要人群。但是，他们使用互联网的主要目的并不是家长们普遍希望的“学习”。报告中提到，62．0％的青少年认为自己上网主要是玩游戏，而排在第二位的是在网上聊天，占54．5％。
沉迷网络世界确实对青少年的成长很不利，但这种负面的影响并不是互联网带来的，互联网只是一个工具，技术本身是无所谓对错的，关键在于人们怎样使用工具。有报道说，有个中学生一连几天旷课泡网吧，老师也不问，家长也没察觉，这样的问题恐怕就不能归咎于互联网了。还有一些网吧为了盈利，打出优惠上网的广告，在一些城市，上通宵网只需5到10元钱，这也为一些青少年沉迷网络提供了便利。更有甚者，竟然为上网者提供方便面和休息的床铺，导致家长以为孩子“失踪”，报警后才在网吧找到孩子。
所以，问题的关键在于我们是否能够为青少年们营造一个健康的网络环境，而不是把青少年和互联网相隔离。“堵不若疏”，互联网对青少年的成长是很重要的。应该根据青少年的特点，把他们对互联网的爱好向好的方向引导。我们的未来不能拒绝互联网，更不能让互联网危害我们的“未来”，“因噎废食”往往是得不偿失的，只有因势利导，才是“善莫大焉”。
校园网的不足
刘颖：很多高校建立了自己的校园网，将网线拉到了学生宿舍，各院系也设立了自己的多媒体教室。
但是，据我了解，很多大学生还是纷纷走出校门，去校外的营业性网吧上网，我就是其中一员。为什么会发生这种情况呢？首先，校园网的硬件设备跟不上，速度太慢，还经常掉线，还是外面网吧的宽带网舒服多了。其次，校园网只能链接国内网站，现在有很多大学生需要浏览国外网站查找资料，我的一位同学正在申请出国留学，经常要查阅国外高校的相关专业招生情况，他只得在校外网吧通宵上网，弄得疲惫不堪。
我们这些去校外网吧上网的人，经常会觉得不方便。网吧内有很多人在聊天室聊天、观看影视剧和玩网上电子游戏，人的喊叫声、游戏中的打斗声、影视剧的对白声连成一片，令人头昏脑胀。有些网吧内还允许吸烟，弄得乌烟瘴气，没有一个良好的上网环境。而且学校一般晚上11时左右关门，有急事需要半夜上网的学生就只好通宵泡在网吧内了。
听说有的大学由学校出面在校内开办了服务性的网吧。据说，这些学校网吧管理到位，收费合理，环境舒适，不仅连接上了宽带网，还可以登陆国外网站，非常方便。我对这种情况十分神往，这是一个解决校园网缺点的好办法。
如果高校都能这样，我们何必要泡校外网吧？
目前，国内的校园网还有一个很大的局限性就是高校与高校之间不能共享资源。由于课题研究的需要，笔者经常想要了解北大、人大、复旦的相关专业在某一问题上的研究进展情况，可惜在他们的校园网上只能做一般性浏览，不能调阅有关论文。各高校通过互联网共享资源应该说是很有利的事情，高校互动，携手合力，才能带动科学研究的发展。
该“堵”的就是要“堵”
傅振国：4月18日，成都理工大学取缔了校内6家营业性网吧。越来越多的大学采用这种比较“激烈”的做法，北京、武汉、长沙等地的高校内已经基本没有营业性网吧了。对这种做法，看法也是不一样的。我是赞成和拥护的一派。理由是：既然营业性网吧弊大于利，该“堵”的就是要“堵”。
青少年到网吧干什么？所有的调查数据如铁的事实告诉我们：绝大部分人和绝大部分时间是玩网络游戏和网上聊天，并不是网上学习。深夜的网吧更容易使孩子们走进黄色网站。青少年的自控能力又是最差的，你让他适可而止，根本就做不到。别说是青少年了，就是我们成年人，玩麻将、打扑克经常不能自已，以致通宵达旦损害健康。孩子们沉迷电子游戏不能自控更有甚于成人。
你让网吧的经营者来管理孩子吗？他开网吧为的是赚钱。他们为上网者提供“吃喝玩睡一条龙服务”，提供通宵的零食、睡觉、赊账等等服务项目，让你迷个够。那位猝死网吧的中学生余斌，每天都是背着书包上网吧的。一个背着书包的学生，连续几十天在上课时间到网吧上网，网吧的经营者为什么不提醒不制止？答案不是很清楚吗？
对于这样的只想从孩子身上赚钱，耽误学习，损害健康、误人子弟甚至置人于死地的经营性网吧，就应该坚决取缔。这比那软弱无力地空喊“加强引导呀，加强管理呀”有力得多。
在大学里，因为有校园网，学校管理也严格些，所以大学生泡网吧出的问题要少得多。最让人担心的是出没于大街小巷网吧里的中小学生，学校、家长两头管不着，自己的自控力又很差，严重的问题正从那里发生！“铁路警察”各管一段，这一段该由谁来管？
|
