|
有则关于经济学家的故事，讲的是某公路遇一位牧羊少年正赶着羊群回家。他对那位少年说：“咱们来打个赌吧，若是我能猜对这些羊的数目，你就送我一只；若猜错，我便送你100元。如何？”少年点头同意。“97只”，该公很快说出了确切的数字，顿感无奈的少年只得让他抱走一只羊。某公正在得意之时，不料那牧羊少年又追了过来，复对该公道：“应该让我也来猜上一回，这样才公平。对了，您还我羊；错了，您就再抱走一只。如何？能否让我来猜猜您的职业？”该公点头应允。“您一定是位经济学家。”少年马上说出。一举猜中，令该公大吃一惊，连忙请教：“小施主，你凭何一下就猜出了我的身份？”少年答曰：“只因您抱走的是牧羊犬，而不是羊。别看您数起数儿来挺快，可惜是羊犬不分。常听村里人说，经济学家尽是这般模样的。”
这个故事不禁使人联想：今天在我们的社会中，是否也有这等事呢？或许人们已有所感觉。
比如，有经济学家能口中一堆数字，说明近年来是物价全面走低，通货紧缩。声称要让物价适度上涨才好。但他们分不清：尽管彩电、冰箱、洗衣机、空调器等商品是在降价，可是铁路、民航、公路交通、水电燃气、房租、学费、医疗费等却在涨价。后者同样与百姓的生活费用相关，特别是对广大的低收入者而言。
又如有经济学家通过举例要给“小康”一词“创新”：成都的工薪阶层已在农村买房度假，北京知识界人士正为休闲在郊外买第二套住宅，就连农民也需要在城里有第二套住宅，这样可以做生意，方便孩子上学，家里有人看病，平时到城里看看戏，看看电影等等。所以，“小康”新概念要改成有私家车，有第二套住宅才能叫“小康”了。可他们似乎未分清个别和一般的区别，即在整体的工薪阶层和知识界人士中，(包括有些地区遭不断拖欠工资的教师们)特别是在整体的农业人口中，有多少人能达到这般小康？还有一些好用“基尼系数”的经济学家们，他们总在“中国这一系数是多少，未到还是超出了0.4的警戒线”的问题上扯来扯去，却不理会一个事实：“基尼系数”能够反映的只是一个社会中收入分配的差异程度，但不能表明其过程是否公平。当前是否会引发社会的不满，是否会增加不稳定因素的关键在于：在总收入差距拉大的过程中，有一部分是因工作能力、为社会作出的贡献差别所致的分配不均，而另一部分则是滥用公共权力搞腐败造成的分配不公。前者使基尼系数增大是改革的成果，意味着社会的进步；只有后者不断加剧才会影响稳定。
满口都是数字，却又分不清一些基本的事实，这使得某些经济学家的声誉同有些商家一样，缺少了点儿诚信度。
|
