|
深圳———
2000年8月，深圳《女报》刊登了这样一则广告：深圳富华整形成功研制奥美定医用软组织填充剂，已列入国家2000年星火计划、卫生部2000年新技术推广项目，注射隆胸由从事整形外科35年的曹孟君亲自主理，由平安保险公司实行美容安全保险。
刘女士看了广告后，曾前去咨询，对方称：奥美定已获国家专利，使用该产品无需手术，无痛苦、无疤痕、不影响生育和哺乳，且没有任何后遗症。2000年10月7日，她在深圳富华整形外科门诊部做了注射隆胸手术。手术是曹孟君做的，注射奥美定300毫升，收费11950元。
术后第二天，刘女士就感到全身无力，左臂疼痛，抬不起来。后来疼痛加剧，无法忍受，经中国人民解放军第三军医大学西南医院诊断为：双乳注射隆乳后感染。2000年11月1日，实施引流手术，引流出来的奥美定已经变成绿色、黑色液体，有恶臭味。出院后，刘女士感觉乳房依然疼痛、麻木，上举困难，而且乳房已经留下了终身挥之不去的疤痕。
2001年4月，刘女士将深圳富华整形外科门诊部告上法庭，要求赔偿经济损失和精神损失10万元。
深圳富华整形外科门诊部说，我们没有承诺注射隆胸手术“无痛苦、无疤痕……没有任何后遗症”，在与刘女士签订的协议中，多处注明“术后可能出现感染、血肿、硬结、不对称”。协议还规定：“受术者如发生异常，应在5日内到本院受诊，如未执行医嘱或到其他医院处理，造成不良后果，本院概不负责。”
法院经审理认为，根据被告提供的奥美定检验报告显示，奥美定是批量生产的，如发生质量问题，也是群体性的，该类型的质量纠纷不具有偶然性，原告未提供证据证明尚有其他顾客手术后，其产品存在不合格的现象，因此，原告称发生手术感染是奥美定质量问题，与事实不符。
法院还认为，遵守双方签订的协议(格式合同)是原告的义务，由于原告本人未到庭参加诉讼，无法知道其治疗经过是否按照协议执行，因此原告提出的因手术问题导致术后感染不能成立。
2001年7月31日，深圳市罗湖区法院一审判决：驳回原告的诉讼请求。
云南省玉溪市———
何杰是一个美容师，她看到云南玉溪电视台经常播放的注射英捷尔法勒隆胸广告后，经不住诱惑，就按照广告上的地址，于2000年3月10日，到玉溪市红塔区汝智美容门诊部做了注射隆胸。她说：“我交了9000块钱后，什么检查也没做，就上了手术台。曹汝智给我的两个乳房分别注射了150毫升英捷尔法勒。手术后，我发现自己的乳房一下子变成4个了，很痛。曹汝智说，按摩一下就好了，并让我打了一个月的青霉素。注射的英捷尔法勒在乳房内变成了游离的硬块，一团团的，就像小拳头，到处跑，有时掉到肚子上，我就用手把它推上去。曹汝智说，给我一万块钱，让我去找昆明红十字会医院的段主任，药水是从段主任那里拿的。我找到段主任，段说，用针把注射的英捷尔法勒抽出来。我说能抽干净吗，段说不能保证。”
2001年3月31日，何杰到北京中国医学科学院整形外科医院做取出术，把乳房切开后，取出了20多个淡蓝色的硬块，都臭了，原来注射的时候是无色透明的。手术后疼痛减轻了很多。
5月31日，何杰再次到北京，做了第二次手术，这次除了清洗还切除了6块胸大肌，该医院的乔大夫说，经过专家教授会诊，永远也不能清除干净，除非把乳房全部切除。何杰又到北京肿瘤医院咨询，外科主任王逸说，注射的物质和体内的物质混合了，即使发生癌变，也发现不了，现在必须把两个乳房全切了，如果发现胸大肌上有注射的物质，也得把胸大肌切掉。
后来，何杰只好到武警307医院做了乳房切除手术，经北京市高级法院鉴定，构成8级伤残。
新疆乌鲁木齐市———
今年32岁的梁秀英是黑龙江省伊春市人，2000年5月，她和丈夫一起来到乌鲁木齐市，准备在闹市区开一家东北餐馆。爱美的梁秀英看了新疆《都市消费晨报》上刊登的注射隆胸广告后，于2000年8月21日在新疆国医堂医院注射了350毫升英捷尔法勒，花费10500元，医院还给了她一张保额为12万元的中国人寿长春市分公司的保险卡。
一周后，梁秀英感到乳房胀痛、发麻，疼痛难忍，并出现月经失调、内分泌紊乱、浑身发抖不能站立、昏厥等症状。她跑遍新疆十几家大医院，又到北京、上海等地治疗。多位知名专家都认为，只能切除病变双乳。
梁秀英找到新疆国医堂医院交涉，医院说，手术是成功的，可能是注射材料有问题，让梁秀英去找供货单位吉林敖东公司，或者向长春市人寿保险公司索赔。而吉林敖东不承认给国医堂医院提供了注射材料，长春市人寿保险公司则说，国医堂医院给梁秀英的保险卡是假的。
2001年3月20日，梁秀英向乌鲁木齐新市区法院交上一份诉状，要求国医堂医院赔偿24万元。
案件受理后，受法院委托，经新疆医科大学法医鉴定，梁秀英手术造成双乳多发性损害，切除病变双乳后，属6级伤残。
与此同时，中华医学会医学美学与美容学分会委托了国内研制、使用聚丙烯酰胺水凝胶的3位教授高景恒(该分会副主任委员)、鲁开化、曹孟君来乌鲁木齐会诊。结论是，此类注射隆胸后发生的硬结和疼痛，属于可能出现的并发症，与注射聚丙烯酰胺水凝胶无直接因果关系，可用注射冲洗法抽出而治愈。但这一会诊意见未被法院采纳。
2001年9月14日，乌鲁木齐市新市区法院作出判决认为，医院应当依照其所发布的隆胸广告内容履行义务。鉴于被告使用的隆胸材料无合法来源，手术人员无行医资格，又无这一手术的使用合格证，违反了国家药监局的相关规定。由此判决国医堂医院赔偿梁秀英14万元。其中，依照《消法》判决医院双倍赔偿手术费2.1万元，判决医院给付包括精神损失在内的补偿费12万元。
一审判决后，原被告双方都表示不服，并分别提起上诉。梁秀英说，她至今已花去13万元，打完官司拿到钱才能做切除手术。
|
