|
一个把中国老百姓的疾苦当作自己疾苦的经济学家，一个睿智和良知兼备的中国学者。他体现了中国知识分子‘先天下之忧而忧’的高贵品格，年过七旬仍能保持童真和率真……
他眼光敏锐，不折不挠，从上世纪90年代初就注意到中国股市的过多泡沫，从股市成立初期他就一直警告股市存在着巨大的风险。
在中国的经济界，他以敢说真话而著称，被很多人视为“经济学家的良心”。他就是71岁的吴敬琏，现任国务院发展研究中心研究员、中国社科院研究生院教授，全国政协经济委员会副主任以及中国国际金融有限公司首席经济学家和中石油独立董事等职。
“2001年12月29日晚，“2001CCTV中国经济年度人物”颁奖典礼在北京举行。参加投票的国内100位经济学者和100位资深财经记者，以“影响力”、“前瞻性”和“独创性”3个条件为标准，选出了他们的“意中人”。
耐人寻味的是，得票第一捧走最高奖——年度人物大奖的不是企业老板，而是著名经济学家吴敬琏。
颁奖词这样评价吴敬琏：“他是一位无私的、具有深刻忧患意识的社会贤达，一个纯粹的人，一个特立独行的智者，一个把中国老百姓的疾苦当作自己疾苦的经济学家，一个睿智和良知兼备的中国学者。他体现了中国知识分子‘先天下之忧而忧’的高贵品格，是年过七旬仍然能保持童真和率真的经济学家。”
“一个瘦弱的老人，一个推动市场经济的大力士”——当主持人宣布吴敬琏得票第一获最高奖时，入围“十大”的其他九名企业家以及在场的中国经济界顶级人物自发起立，长时间鼓掌向这位学者致敬。
2000年底吴敬琏一句中国股市“黑不得”令全中国的股民掌声雷动；2001年在由五大经济学者联手发起的大讨论中，他的呼声促使2001年变成中国股市监管年。
经济学家不是算命先生
站在颁奖台上的吴敬琏依然保持着一贯的风格，谦逊、冷静、坦率。他对那些希望他能指点股市迷津的人明确地说：“经济学家跟算命先生不同的地方，就是他没有办法告诉你，在哪一个时刻一定会发生什么事件，经济学家没有这个本领。他只能告诉你，在什么样的环境下，什么样的政策下，做出什么样的努力，会有什么结果。”有关诺贝尔奖的问题，吴老坦言：“经济学家需要雄心壮志，但其最根本的素质是冷静。不但我，整个中国经济学界要接近这个水平还有待努力。以我的年龄冲击这个目标已是不可能了，希望后来人能够超越。”
中科创业事件曝光后，1月14日，吴敬琏携2000年首先指出网络股充满泡沫的余威，在中央电视台《对话》节目中怒斥黑庄，提出了“中国股市如赌场”的论断。吴的“股市论”在2001年掀起轩然大波，引发了一场空前激烈的股市大辩论，吴敬琏因此遭到了许多人的围攻，甚至谩骂。
随后，他成了人们追随的焦点；他在各种场合发表的观点和言论，新闻媒介竞相刊登转载；他出版的《十年纷纭话股市》，促使加强股市监管成为今年证券市场中最主流的声音，人们开始看到监管部门采取了一系列严厉的措施，加大了对证券市场种种黑幕的打击力度。2001年，成为众人公认的证券市场监管年。
无私者无畏
无私者无畏，吴敬琏不炒股，没有直接的个人利益；他本人以及亲属也不从事实际资本操作，没有潜在的经济利益，不被利益集团所左右。他使众多股民更加深入更加理智地看待中国的股市，也正是这位以倡导市场经济而有“吴市场”称誉的老人，在去年向爆炒网络股泼过冷水、向基金黑幕发出“证券市场黑不得”的发聩之声后，2001年再次以一个学者的睿智和良知，在2001年中国经济舞台上显示了自身的独特价值。
2001年，吴敬琏用睿智和良知擦亮中国股市。2001年3月，吴敬琏在接受记者采访时，呼吁中国股市必须加强规范和监管，引发了针对中国证券市场的一次大讨论。2001年，吴敬琏出版《十年纷纭话股市》，促使加强股市监管成为年度股市的主流声音。2001年被公认为“证券市场的监管年”。
吴敬琏：“得到褒奖，我是一则亦喜，一则亦惧。喜的是，我想这是大众对于经济学家的群体的一种褒奖。现在可以看到，市场经济的威力已经显现了，所以才能够做到在世界经济走慢，而且几个大经济体都陷入了衰退的情况下，我们的经济仍然表现良好。但这种褒奖可能也代表一种希望，就是希望市场经济更加规范、健康。所以，我还是不无忧虑的。”
2002年1月13日至14日，国务院发展研究中心研究员、经济学家吴敬琏在接受传媒采访时，对中国股市当前状况提出了严厉的批评，这些观点对当时的股市走势产生了一定的影响。近日，一批经济学者和传媒对吴敬琏的观点提出了不同看法。
吴敬琏提出的主要观点有三个：一是“中国的股市很像一个赌场，而且很不规范。赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极”；二是“全民炒股”；三是“中国股市目前的平均市盈率已高达60？80倍，没有哪个国家的经济能长期支持这么高的市盈率”。
吴敬琏提出上述观点的时候，正值“中科事件”愈演愈烈的时候。在吴谈话发表几天后，中国证监会宣布对中科创业和亿安科技进行调查，并推出“券商高级管理人员谈话提醒制度”，深沪股市随即大幅下挫。因此，有人猜测吴谈话的背景，但吴敬琏明确表示，他的谈话只代表个人观点，没有任何背景。
对于吴敬琏的上述观点，一些经济学者和证券界人士表达了不同的看法。中国证券市场研究设计中心主办的《证券市场周刊》，就提出了“十年培育了一个大赌场？”的疑问。该刊记者还拟出了包含若干问题的采访提纲，要求采访吴敬琏先生，其中第一个问题就是：“中国股市和赌场有本质的区别吗？如果它连一个规范的赌场都算不上，那么它还有没有存在的必要？”但是吴敬琏先生最终没有接受采访。
有证券界人士还指出，经过十年的发展，中国证券的上市公司已经超过1200家，仅2000年就筹集资金1400多亿元，上缴印花税486亿元。证券法实施以来，证监会对236家违法违规案件进行了立案调查。因此，部分证券界人士认为吴敬琏先生指“中国证券市场连赌场都不如”带有情绪化倾向。
对于吴敬琏先生认为中国证券市场目前市盈率过高，其他经济学家也有不同看法。董辅礽就认为：“虽说目前市场的市盈率已不低，但还算正常，不会有大的风险。”董先生还解释了其中的两个原因：目前中国上市公司数量有限，此外，上市公司股本不是全流通。中国证监会主席周小川近日也明确表示，“中国股市不是泡沫市”。
对于“全民炒股”的说法，很多市场人士也不认同。有人在传媒上算了这样一笔账：目前深沪两个市场开户数简单相加是5800万户，但这是重复计算的，因为超过80%以上的股民是两个市场都开户。因此，实际的开户人数不会超过3000万人。去年8月份，上交所曾经公布过一个数字，在当时上交所2700多万个账户里，仅有40%的账户不是空户。因此，照此计算中国实际股民不会超过1500万人，远远没有达到全民炒股的程度。
“股市论”引发众多争议
吴敬琏的“赌场论”一经抛出，不仅对当时的股市走势产生了一定的影响，而且引发了不小的争论。尽管我们听到了声音不小的赞同与附和，但来自证券界、经济学界、传媒界各方面人士的异议之声还是让人始料不及。按照这些反对派的意见，吴敬琏抛出这些观点，并不能证明他对中国证券市场的研究有多么精深，相反，由于他从未炒过股票，只能说他对中国股票市场存在一种固有的偏见和知之甚少———这可从他对股票市场一贯的不放心态度中得到印证；更有甚者，还有人猜测说吴敬琏发表“赌场论”具有某种背景，作为知名学者，如此讲话，有操纵股市之嫌，有为个人利益之嫌。在诸如“中国股市和赌场有本质的区别吗？如果它连一个规范的赌场都算不上，那么它还有没有存在的必要？”、“难道你这不是对中国股市十年的全盘否定吗”等一大堆诘问面前，吴敬琏几乎无法回答。
可以肯定地说，作为一名极具忧患意识的经济学家，吴敬琏的谈话确实代表他对中国股市的一贯观点，没有任何背景可言。他仅仅是讲了目前还极不健全的中国证券市场上的一些真话。只要你炒过股票，又有谁能否定“股市如赌场”的观点？好好的一只绩优股，基本面没有任何变化，但庄家却可以轻松砸它几个跌停板；本是人见人骂的垃圾股，但是转眼间却能腾云驾雾，让你莫名其妙；同在一个交易日内，一只股票可以从跌停到涨停，再从涨停到跌停，这算不算赌场？尽管上市公司已经超过1200家，仅2000年就筹集资金多少亿，上缴印花税多少亿，但这1200多家公司中，有多少是凭实力上市的，有多少是靠欺骗上市的？有多少能维持正常经营，有多少能不断发展，又有多少是每况愈下？十多年来，股民为上市公司付出了多少，而上市公司又给了股民多少回报？股市筹资多少，上缴税金多少，和股市泡沫又有多大的关系呢？普通股民中，至今赚钱的有多少，亏损的又有多少？至于市盈率高不高的问题，你只要看看上市公司中日渐扩大的亏损、ST、PT一族，你就再不该有什么疑问。
对于吴敬琏“全民炒股”的说法，很多市场人士也不认同。其实，不管是对吴敬琏来说，还是对那些借机反驳他的人来说，炒股者有否扩大到“全民”，并不重要。美国几乎达到了全民炒股，也没造成什么大灾难。这只能说明投资者的金融意识增强，居民的投资渠道不再有如过去那般单一化，纯属时代的进步使然。说得再“政治化”一点，全民炒股还有利于集中闲置的资金资本，支持国民经济的大发展。相信吴敬琏并不反对“全民”在一个健全的证券市场上投资股票，他反对的只是怕大家被这个类似于“赌场”的股票市场给带坏了。从这方面看，希望批评者不要再揪着这个问题不撒手，若此，就只能说你得理不让人，肚子里真有鬼。
不排除吴敬琏在发表此番观点时有情绪，但我们应更多地看他讲的是不是事实，而不是看他的用词是不是激烈。假如说“赌场”论是真的，那么我们就不能以这些东西是中国证券市场走向成熟必须付出的代价为借口，放松对其的治理，因为一旦这种情况延迟太久，必会铸成恶性循环，其结果就是股灾，股灾就是崩盘。这种局面谁也不敢设想。因此，证券市场需要有人不停地敲打，不停地对它进行“说教”。“忠言逆耳”，但愿我们尊敬的吴老先生不再遭受无理指责的委屈。
言论道理多于感性
综合开发研究院金融中心主任、经济学博士刘占军认为，吴敬琏的观点道理多于偏激，“道理多于感性，绝非信口开河”。他说，把这种问题说出来，有利于中国股市的发展。
TCL通讯公司独立董事刘鲁鱼说，他基本赞同吴敬琏的观点，并佩服他的勇气。
他感叹道：吴敬琏说得很对，说得太迟了。有些问题已积重难返。他的勇气非常难得！他能说出来，专家的作用在关键的时刻突出来了，而且传媒也表现了应有的良知。这是中国昌盛的希望。
吴敬琏价值几何
由中央电视台联合数家网络评选的首届中国经济年度人物吸引了200多万的选票，最后入围的十大人物中，经济学家吴敬琏人气最旺，稳摘桂冠，这个结果既出人意料，又在情理之中。
说这个结果出人意料，是因为无论中外，类似的荣誉似乎专属于在商场上叱咤风云的企业家，就在本届评选中，情况也是如此，而吴敬琏是唯一的经济学家，以一对九，这个结果多多少少是有新意的。而反过来想一想，以吴敬琏、吴市场的价值以及吴教授数十年来一贯的人格和学风，其他九位又岂能与之比肩，说难听点，没有吴市场这样的市场经济鼓吹者，又哪有九位今日的风光，这便是情理之中的说法。
但是，在笔者看来，吴敬琏之所以能在评选中人气如此之旺，并不在于2000年春季关于互联网泡沫的评价以及由此引发的争论。一种新经济形态初为社会接受，以投机泡沫的形式出现是一种再正常不过的现象，这是“新”的活力扩张所在，也是社会高度认同的标志。即使高喊市盈率而疯狂做“网”的投资者其实心中也明白，他们玩的是击鼓传花的游戏，如果作为经济学家，吴敬琏的智慧就体现在这里的话，充其量，他的价值也就是那个说皇帝没穿新衣的小孩。显然，吴教授以这种智慧是不能获取投资者敬重的。中国的投资者，尤其是中小投资者敬重的是吴敬琏先生在关于《基金黑幕》的交锋中表现出来的勇敢、胆识和良知。
如果评选年度经济大事的话，《基金黑幕》以及围绕这篇文章的风波是少不了的，或许《基金黑幕》的本身并没太多的内幕，但是却揭开了中国证券市场一直捂得死死的盖子，尤其在方方面面纪念证券市场10周年，往脸上贴金的时候，这么一篇矛头直指监管不力的檄文搞得很多人脸上发烧，心中憋火。也就是吴敬琏，不但上了央视的专访，而且还接受《南方周末》的采访，观点立场透明得不能再透明，鲜明得不能再鲜明，一句呼唤司法介入，一句我不炒股，使多少人无地自容。
可列入经济学家行列的京城人士不下几百，不管是决策经济学家也好，政府经济学家也好，注释经济学家也好，印证经济学家也好，买办经济学家也好，他们都不缺少智慧，当然，考虑到市场经济于中国是一种全新的经济形态，就是比别人多读了几本书也就未必才智过人，大家特别希望他们拥有的是相对独立的人格，健全的良知和必要的勇气。
吴敬琏价值几何呢？吴敬琏是无价的，如果有一天，有人能给他明码标价的话，作为经济学家，他就一文不值了。
|
