|
北方网消息：两名诈骗犯大演双簧，假冒邮局员工，用一张假存单从银行骗取贷款80万元。为追回损失，银行以邮局管理混乱为由，将邮局列为被告追究其赔偿责任。昨日，河东区法院对该案作出判决。
案件回放
曾在某邮政储蓄所工作过的张某，由于炒股、赌博欠下了40余万元的外债。为摆脱窘境，张某找到在银行工作过的朋友王某，合谋利用定期存单作质押担保进行贷款诈骗，并由张某伪造了一张某邮政支局5年期定期存单，金额为100万元，填写户名为王某。此后，王某持该存单，到本市商业银行某支行处申请贷款。2001年1月，张某与王某经约定后，王某带某支行工作人员前往某邮政储蓄所，对该存单进行核查。在核查中，张某则冒充某邮政支局的工作人员，出现在该支局的柜台内，接待了前来核查的银行工作人员，并出具了伪造的加盖“储蓄专用章”的证明。银行遂信以为真，与包括王某在内的8人订立贷款合同，放贷80万元。案发后，张某、王某被警方抓获，于日前被依法判刑。
受骗银行状告邮局
商业银行某支行所放80万元贷款中仅2万7千元被追回，损失惨重，遂于日前向法院提起民事诉讼，除向诈骗犯张某、王某索赔外，还将某邮政支局及其上级单位列为共同被告，认为其管理混乱是造成银行被骗的直接原因，要求邮局承担连带赔偿责任。
被告某邮局及其上级单位则反驳说，商业银行的被骗，是张某、王某的诈骗行为及该银行自身违规贷款、审核不严所致，与被告无关。
法院判决
昨日，河东区法院审理后认为：其一，该邮政支局有管理不严的过错行为。但是，原告从事放贷这种高风险的业务，没尽到充分注意义务，是犯罪分子得逞的直接原因，邮局对银行的经济损失后果没有明显过错。
其二，该银行向王某发放贷款时，违反了中国人民银行及天津市商业银行发布的多项规定，存在着诸多违规行为。
据此，法院一审判决邮局不承担赔偿责任，全部经济损失由张、王二被告承担。
|
