|
9·11恐怖袭击事件过去已将近一年，但是整个事件的真相至今还是个谜。美国专栏作家泰德·拉尔日前撰文，对美国政府在9·11前后的表现进行了质疑，并披露了9·11事件前前后后一些鲜为人知的内幕。以下是该篇文章的全文：
震惊世界的9·11恐怖事件已经过去快一年了，但是美国民众对于这一恐怖事件的来龙去脉到现在为止并不十分清楚，现在是美国政府针对这一事件回答公众提问的时候了。在这一幕惨剧当中，3000多名美国人无辜丧生，但是迄今为止美国政府仍然没有针对这一事件制定展开全面调查的计划，而且也没有向公众透露政府方面在惨剧方生之前本来可以采取措施来阻止其发生或是尽可能地减轻伤亡人数的内幕信息。
事实上，布什政府的所作所为一向令人难以捉摸和理解，无论是涉及到什么事情总是摆出一幅神秘兮兮的模样，在牵扯到9·11恐怖事件的问题上更是如此，这使得有关这一事件的很多信息直到今天对于大多数美国公众而言仍然是一团难以解开的谜。布什政府不想让美国公众了解就发生在他们身边的事情，因此就9·11事件展开全国性的讨论以便政府检讨自己的过失几乎是不可能的，与此同时，布什政府的公务员们更关注的是如何防范重要的国防信息被泄露给伊拉克人，至于美国公众最关心的反恐问题，布什政府好象宁愿让它蒙上一层人为的神秘色彩。
毫无疑问，军事情报信息的确需要保密，但是就9·11事件的内幕而言，好象没有必要把它与国家军事机密等同对待，让美国公众永远处于一无所知的蒙蔽状态当中似乎没有任何意义，因为9·11事件毕竟涉及的是很多普通民众的生死。这一事件让美国公众对于美国的本土安全产生了怀疑，他们不禁质疑美国的国防力量是否有能力保护公众免遭恐怖威胁和打击，在如此令人震惊的大屠杀面前，没有人能够再坐得住了。
9·11事件发生后的最初几个星期里，美国公众的爱国热情空前高涨，美国国会也通过了相关的人权法案，但是，这一恐怖事件很快就让美国国内产生了内讧。恐怖分子利用这一骇人听闻的事件使得美国公民对外来移民产生了敌视情绪，让共和党与民主党之间的矛盾更深，也让基督教徒与穆斯林之间相互猜忌。而在这一过程当中，美国政府所表现出来的保密态度更是加深了各个阵营之间的敌对心理。事实上，如果美国政府能够在这一问题上更加公开透明，也许结果反而会更好，但美国政府的实际态度只会让恐怖分子暗自窃喜。
让那些所谓的机密国会听证会见鬼去吧。面对9·11事件，美国公众需要的是一种彻底公开、可以在电视上直播结果的调查形式，早在去年10月份，这种形式就应该与公众见面。但是，美国政府却从一开始就采取了保密的调查方式，就好象40多年前调查肯尼迪遇刺事件的模式一样，这种缺乏公开性和透明性的调查方式使得相关的阴谋论被炒得沸沸扬扬，美国公众对政府的信任更是无从谈起。事实上，避免美国公众对政府持怀疑态度的最佳办法就是将调查工作变得百分之百的透明。
但是，在9·11事件发生后的危机时期里，美国公众以及美国政府好象都忘记了美国这个国家是属于民众的，而美国政府的工作人员不过是民众的奴仆而已！作为美国公民和纳税人，美国公众因此理应要求美国政府就下述到目前为止仍然没有得到解答的问题加以彻底地回答。
美国总统布什何时获悉的9·11事件以及他对整个事件都了解哪些内情？几个月以前，有消息称布什早在2001年8月6日在度假期间就收到了一份来自美国国家安全顾问赖斯的“分析报告”，报告警告布什美国可能会很快受到恐怖分子的攻击。那么，这份警告报告的性质到底是什么样的？有关的恐怖警告细节是什么？当时布什是否应该立即终止假期直接返回华盛顿研究相关问题呢？在这些问题上，布什政府一直采取低调的回避态度，但是他们这种态度只会让公众更加怀疑早在9·11事件发生前美国政府就收到了相关的警告却因为疏忽大意或是自以为是而未能采取相应的因应措施。
其次，Echelon情报系统是否收到了9·11事件可能发生的警告呢？美国国家安全局曾承认，该机构在9·11事件发生前一天从恐怖分子手中“截获了”两份信息，这些信息暗示9月11日将是恐怖分子采取重大攻击行动的日子。不幸的是，这两份信息却没有得到处理和及时的评估，直到9月12日才受到重视，但为时已晚。美国国家安全局拥有一套被称为Echelon的先进的语音和关键词识别计算机系统，一位美国国家安全局前官员曾在接受法国一家杂志采访时透露，这种计算机情报系统可以自动对全球所有通话、传真、电子邮件以及电报进行监视，那么上述两份警告信息是来自Echelon系统吗？这种系统是否被用来监视普通的美国民众？美国国家安全局是否有办法加快他们的信息处理流程以免重要的信息不会被耽搁？
美国的空军战机为什么当时没能击落被恐怖分子劫持、用来撞击世贸大楼的飞机呢？空中交通控制人员在4架被劫持的客机起飞之后几分钟就与这些飞机失去了联络，其中的2架飞机根本没有按照预定的飞行路线飞行，而且在超过一个半小时的时间里一直不理会空中交通控制人员发出的信号。但是，美国空军作为全世界最强大的空中防御力量却未能阻止恐怖分子驾机撞毁世贸大楼。是否是工作过于疲劳的空中交通控制人员未能注意到这些行动异常的飞机呢？空中交通控制人员花了多长时间将相关情况通知给军方部门呢？是否是因为美国空军内部的官僚体制妨碍了空军战机对恐怖分子的行动未能很快采取因应措施呢？
为什么只有12架飞机负责巡视美国的领空？据《纽约时报》称，只有12架美国空军国民警卫队的飞机在9·11事件发生时被派去执行保护全美领空的任务，而大部分的国民警卫队的飞机当时都停在机场上处于休息状态。是谁认定12架飞机就足以承担如此重要的空中防范责任？如果美国首先受到来自其他国家的核打击，那将发生怎样的后果？美国增加国防预算是否意味着上述飞机的数量可以有所增加？
美国政府就劫机活动的应对政策是什么？如果美国空军的一架战机成功地拦截了恐怖分子劫持的一架飞机，那么战机的飞行员是否有权在接到命令的情况下将被劫持的飞机击落？如果答案是肯定的，那么上述命令应该由谁发布，是美国总统还是一名军事指挥官即可？如果战机飞行员授权击落被劫持的飞机，那么击落飞机的空域是否可以是人口聚集区的上空？
美国联合航空公司的93号航班是否真的在宾夕法尼亚州上空被击落？美国五角大楼既没有否认击落了这架飞机也没有证实这架飞机上的英雄乘客在与劫机者争夺飞机控制权的英勇搏斗中导致飞机最终坠毁。这架飞机在坠毁前两个半多小时就起飞了，这使得很多人猜测也许是为了保护白宫或是华盛顿特区内的其他重要目标才将飞机击落。看起来有关该机上的乘客与恐怖分子之间在驾驶舱内进行对话的纪录不太可能存在，如果这一对话纪录真的存在，那么美国政府为什么不将这一重要的证据向那些急需了解真实信息的美国公众公开呢？事实上，所有有关9·11事件当中被劫持客机的信息，包括93号航班的飞行纪录都应该在媒体上予以公开，现在是美国军方正式披露到底是他们还是飞机上的乘客导致飞机坠毁这一事件真相的时候了。
为什么美国联邦法律不要求对飞机驾驶舱的舱门进行加固？早在几年前其他国家的航空公司就已经采纳了这种最普通的安全措施，而美国的航空公司却没有这么做。是否是因为美国的航空公司因为运行成本日益提高而反对这一措施？如果是这样，都有哪几家航空公司反对加固驾驶舱舱门？哪些联邦官员和国会议员仅仅因为这笔小钱就置美国公众的生命安全于不顾否决了要求航空公司加固驾驶舱舱门的提案？
为何世贸中心大楼通往最顶层阳台的大门是锁着的？在1993年的世贸大楼爆炸案当中，数百名工作人员就是通过顶层大门逃到大楼的项层阳台上避开浓烟而死里逃生的。去年9月11日，数百名工作人员逃到顶层楼梯口处时却发现通往阳台的大门被人锁上了。市区消防人员为何下令将这些大门锁上呢？更重要的是，他们为什么不提前通知大家顶层的大门将不再开放？应该有检察人员对那些对此事应负有责任的人员提出刑事指控。
为何纽约消防人员使用的通信系统没有提到改进？9·11事件发生后，数十名消防人员因为他们装备的通信系统质量太差没能收到要求他们撤离世贸大楼的命令而丧生。几年前纽约的消防部门就要求得到最先进的设备，是哪些市政官员拒绝给予足够的资金支持从而导致这些消防人员无辜丧命？现在纽约消防人员装备的通信系统是否足够先进呢？
世贸大楼坍塌之后到底有多少有毒的石棉被释放出来？据称世贸大楼的三分之一楼层均使用了石棉作为防火材料，这就意味着相当于建造4座普通60层高楼所需的石棉这种致癌物质在一瞬间被释放出来并笼罩了曼哈顿和布鲁克林地区。但是，美国环境保护局却从未就此事向公众做出说明，也许这将使得纽约成为美国的切尔诺贝利核电站，但纽约市民有权了解他们受到的环境破坏的实际程度。
美国五角大楼为何如此脆弱得不堪一击？不仅五角大楼里的美国国防部工作人员在9·11事件中丧生，而且这一恐怖事件也让人们意识到，即便是美国最核心的军事机构也可能遭到恐怖分子的精确打击。五角大楼是否拥有地对空导致系统以便在将来可以避免类似的灾难？如果没有，那的确应该安装一个。
在其他有可能被恐怖分子劫持的客机上，调查人员事后发现了被劫机分子藏在座椅下面的刀具，那么有关这些刀具的调查结果如何，是否已经抓捕了相关的嫌犯？这些嫌犯劫机的潜在目的是什么，他们的打击目标又是什么？这些刀具到底是由恐怖分子利用机场安查检查不严的机会亲自带到飞机上的还是由机场的工作人员作内应放到飞机上的？别忘了一位政府官员在接受《时代周刊》杂志采访时曾表示：“用来撞击世贸大楼的飞机上发现的刀具看起来象是机场内部人员所为。”
除了实施9·11恐怖事件的犯罪分子之外，美国政府的调查人员是否还发现了其他与9月11日有关的阴谋呢？9·11事件发生后调查人员对数千名可疑人员进行了问询，他们是否在这其间发现了与9月11日相关的其他犯罪动向呢？
是否有机构或个人主动承认9·11事件是他们所为？能够预谋并实施如此复杂的一个打击行动而且计划这么周密，真正的实施者应该会为他们的所为感到“自豪”。此外，恐怖组织在从事恐怖活动后通常会向政府提出种种要求，包括要求政府改变或是释放政治犯等。美国国务卿科林·鲍威尔最初曾答应要公开有关沙特富翁本·拉登及其“基地”组织在9·11事件当中扮演了主要角色的相关证据，但随后却没有兑现这一承诺。而且，指责本·拉登及其下属的恐怖组织是9·11事件的实施者好象说不过去，因为本·拉登一向更愿意向其他伊斯兰组织提供资金而很少让自己的下属直接参与恐怖活动。所以，如果布什政府收到了来自其他恐怖组织要求对9·11事件负责的信息，那么美国公众也有权知道这些信息。
美国政府何时决定对阿富汗发动攻击？2001年4月，布什政府还向阿富汗境内的塔利班势力提供数百万美元的援助，以奖励这个伊斯兰国家停止鸦片生产，但到了去年6月份，美国与塔利班之间的关系突然明显降温，同时美国政府开始酝酿对阿富汗实施军事打击。如果9·11事件没有发生，那么美军是否会攻击阿富汗呢？在9·11事件之前和之后的时间里，布什政府与阿富汗后来的临时政府之间是否有什么交易呢？
9月11日当天，本·拉登本人到底在哪里呢？阿富汗方面告诉记者称，本·拉登和他的支持者在9月10日就离开阿富汗前往克什米尔地区，但美国军方官员却在今年1月份还表示本·拉登就躲在阿富汗的托拉搏拉山区。美国方面到底是否清楚本·拉登在9月11日当天到底在哪里吗？如果知道，那么答案是什么？那么为何美国不向阿富汗或巴基斯坦派遣陆战队员将本·拉登抓捕归案？如果美国方面知道本·拉登已经离开了阿富汗，那么为什么还拒绝与塔利班就本·拉登的引渡问题进行谈判？
到底有多少平民在阿富汗丧生？也许2001年到2002年间最不为人所知的事件就是到底有多少阿富汗平民死于美军的炸弹、导弹、地雷以及枪炮之下。美国五角大楼解释说，利用卫星对上述数据进行统计并不困难，但毫无疑问的是，美国方面肯定不愿公开实情，他们承认的数字肯定要比实际的数字少得多。美国公众有权了解在由他们纳税支撑的美军部队枪口下到底有多少无辜的阿富汗平民被杀害以及这些遇害人的亲属当中有多少人因此而对美国义愤填膺。
美国政府是否在对普通的美国公众进行监视？美国联邦政府不仅要求邮局的送信工人或是水表查表人员随时向他们报告在公众家中发现的不寻常迹象，还有证据表明那些反对政府政策的人士经常受到电视监听或是其他形式的监视以及恐吓。很显然，在冷战已经结束的时代，监视活动在美国境内应该不再发生，作为情报机构，美国中央情报局以及国家安全局必须向美国公众披露相关的内幕并停止针对普通美国公众的这种违背宪法的监视行动。
最后，布什政府为什么不愿意对9·11事件展开真正意义上的调查呢？美国参众两院下属的情报委员会官员目前正在私下进行会谈，考虑颁布一项法案组建有限的独立调查小组，但布什总统却公开反对这么做，他声称“组建这样的调查小组将导致政府的核心人员无法集中精力完成对付敌国的职责”，那么布什到底是想隐藏什么呢？布什的总统薪金是由美国公众支付的，那么美国公众就有权了解他的一举一动。
|
