|
惩治、法办恐怖行为，上海已有更新的严厉举措。近日，一名投递恐怖信件试图勒索20万元的罪犯，被闸北法院首次以《刑法》(修正案)中的涉恐新罪名———“编造虚假恐怖信息罪”定罪，获判入狱3年。
今年4月3日，张静用“毕志光”的化名编写了两封恐吓信，声称“须在36小时内将10万元汇入指定账号，否则将有炸弹爆炸或食物中毒事件发生”，并将其投递到龙门宾馆和海杰大酒店。上述单位受到恐吓后迅速报警，并动用大量人力加强安全保卫。为防止不测，警方先后出动多支队伍对上述单位进行了排爆、安检，但均未发现可疑事物。经过周密部署，警方终于在4月6日将张静诱出抓获。到案后，检察机关曾以“以危险方法危害公共安全罪”对张静提起公诉，但在法院审理中，张静的辩护人却以张静并未实际危及公共安全为由，请求法院按“敲诈勒索罪”对其从轻判处。
在对张静的定罪量刑上，法院经过了周全的考虑，最终认定张静触犯了《刑法修正案(三)》中的一项新罪名———“编造虚假恐怖信息罪”。法院的理由是，张静的犯罪行为从刑法理论上判定，属于实施一个犯罪行为、同时触犯数个犯罪形态的法条竞合犯，应当根据特别法、重法优于普通法、轻法的原则处罚。本案中，如果以“敲诈勒索罪”对张静判罚，只能在犯罪未遂基础上作3年以下的从轻判决，而以“编造虚假恐怖信息罪”论处，则属犯罪既遂可作最高5年的判决，两者相较，应当采纳刑罚较重的后者对张静定罪。
经记者了解，本市近年来曾发生过多起类似的恐吓案件，之前几乎所有的类似案件都被法院以“以危险方法危害公共安全罪”进行了判决。而由于《刑法》规定该罪名成立的前提是“采用放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法”，而上述犯罪行为又通常是采用虚假手段实施恐吓，故法院量刑时一般只在三年刑期左右进行选择。“编造虚假恐怖信息罪”的罪名是去年年末刚刚在《刑法修正案(三)》中添加的，最高刑期可达5年。闸北法院首次以新罪名对类似犯罪行为进行判决，意味着上海正在对散布恐怖信息的行为，采取更严厉的打击举措。
|
