|
中共十六大报告明确指出，不能简单地把有没有财产有多少财产当作判断人们政治上先进和落后的标准。对此判断标准，外界解读其中蕴含创意，在理论上有突破性的进展，深为关注。
标准，乃合乎法度的标尺，衡量事物的准则。
曾几何时，出身即标准，老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。一个“血统论”挡住多少追求进步的中华儿女？
改革开放之初，雇工超过八个人即视为私营企业，而私营企业又同剥削联系在一起。后虽有邓公“不管黑猫白猫，能抓住老鼠便是好猫”的猫论，国家把私营制经济视为公有经济必要的和有益的补充，但私营企业主、外企管理技术人员等社会其他阶层人士，要登堂入室成为共产党员，殊非易事。
本届党代会，有多名民营企业家甚至晋身“福布斯”龙虎榜的富豪成为代表，参与决定中国全面建设小康社会命运的盛会。它从一个侧面显示：举国上下正在形成一个各尽所能、各得其所又和谐相处的新格局。这在过去越穷越光荣、越穷越革命的年代是不可想象的。
实践是检验真理的唯一标准。如今，“海归派”、“知本家”，不再是另类。判断人们政治上先进和落后的标准，也主要是看他们的思想政治状况和现实表现，看他们的“真金白银”是怎么得来的，如何支配和使用的，以及其劳动对中国特色的社会主义事业所作的贡献。
与此相关的论述还有：海内外各类投资者在中国建设中的创业活动都应该受到鼓励。一切合法的劳动收入和非劳动收入，都应该得到保护等等。
应该说，这些具有创意的论述是大胆而务实的，反映出执政党自觉地从那些不合时宜的观念束缚中解放出来。海内外媒体和评论家均将之视为中共在理论上突破，给予高度的评价。
这种以造福于人民为标准，通过不断的创新和迭出的创意，将成为中华民族进步的灵魂与动力，使得中国共产党永葆活力与生机。
|
