|
“今年是宪法颁布的第二十个年头，但《宪法》一直在司法中不被应用，越来越无法真正走入百姓心中。”昨日，宪法专家、西南政法大学宪法研究室莫江平主任呼吁：宪法应尽快进入司法程序，成为维护公民权益的“终极屏障”。
违宪案比比皆是
因为身材矮小，你被用人单位拒之门外；上小学6年级的学生因为调皮，被学校开除……你也许会向《民法》寻求帮助，但事实上，用人单位已经“违宪”，侵害了《宪法》赋予你的平等的接受教育的权利。
据市委法建办透露，类似违宪案件在市民身边比比皆是，但令人忧虑的是，市民并不知道向《宪法》寻求帮助。
《宪法》高高在上
莫江平称，1995年，最高人民法院针对一起刑事案件有个批复，要求不能用《宪法》来具体量刑，但这个“批复”却被广泛化，在民事、经济案件中，法官也拒用宪法判案。
莫说，就这样，《宪法》由于规定的都是些原则性的东西，无具体条文量化，一直在司法实践中被束之高阁。去年，山东一学生姓名被冒用，失去上学机会，以违宪将对方告上法庭，这个案例，被媒体看作是“宪法司法化”的第一例，但事实上，这个案子最终仍然援用《民法》作出判决。
《宪法》补充普通法
公民权利受到侵犯时，穷尽的所有普通法，都没相关规定的怎么办？
莫教授举例说，深圳有家手表厂，害怕工人偷东西，老板在男工厕所里装上了摄像探头。
按宪法规定，公民的人格尊严不受侵犯，以此考量，老板显然侵犯公民的隐私权。但在《民法通则》中，只对公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，作了相关规定，并没有隐私权。法院因此最终未予立案。
莫教授认为，在这种情况下，就急需直接引用《宪法》。
《宪法》不能“闲着”
莫教授说，一部法律之所以被百姓信仰，是因为它在司法实践中不断地被应用，不断地被认可和遵守。
但《宪法》一直在司法中不被应用，成了一部“闲法”，越来越无法真正走入百姓心中。
而在国外，早有国家设有专门的“宪法庭”，直接引用宪法判案。莫教授因此大声疾呼：“宪法司法化迫在眉睫！”
|
