|
双胞胎出世，本应欢天喜地，怎料一个是无脑儿，另一个几个月后视觉出现问题最终双眼失明。四年后，父母认为孩子失明是医院给其吸氧过多造成的，诉上法庭索赔240万元。一审法院认定医院不须负责。昨日，广州市中院开审本案。
父母失明祸起吸氧过多
31岁的黄太太，看上去比较憔悴。孩子小明(化名)的双眼失明给她的打击很大。黄太太回忆，1997年，她因“先兆早产”到增城某医院住院两次。当时B超显示，她怀上了双胞胎，但其中一胎是无脑畸形。
1997年6月18日下午，她在该医院生产，保住了一个孩子，就是小明。小明胎龄31周(正常应37周以上出生)，体重1.7千克，健康状况良好。但因体重较轻，就放在该医院新生儿科治疗，置于暖箱保温15天并进行给氧。几个月后，黄太太发现小明的视觉有问题，就带着他到广州、北京、浙江等地就诊，但病情没有好转。
1998年9月28日，小明到中山医科大学中山眼科医院就诊，该院出具了“早产儿视网膜病变(双眼)”的疾病证明书。小明双眼最终失明。
2001年7月7日，小明的父亲在电视上看到河南省高院的一例案件报道，“才知道小明的眼疾与出生后吸氧有关”，并不是自身的原因造成的。11月8日，小明的父母向增城市法院提起诉讼，要求医院赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等累计243多万元。同时请求法院确认小明后期治疗和特殊教育、训练等有关费用的今后诉权。
医院 吸氧符合诊疗常规
医院辩称，小明出生后，经诊断，患有早产儿、新生儿轻度窒息，还有新生儿肺透明膜病、新生儿吸入性肺炎。当时主管医生向其父亲交代了病情，他也在病重通知书上签了字。按照新生儿疾病的治疗常规，小明当时有吸氧的绝对指征，是符合诊疗常规的。医院在诊疗护理过程中不存在过失。
今年4月，广州市医疗事故技术鉴定委员会作出鉴定结论：小明不属于医疗事故，其丧失视力与该医院治疗、护理过程和给其吸氧无因果关系。一审法院据此驳回其诉讼请求。黄太太和丈夫提起上诉。
患方质疑医疗鉴定结论
在昨天的庭审中，黄太太的丈夫吴某对医疗事故鉴定结论书提出质疑。吴某认为鉴定书鉴定所根据的病历，经过医院的档案处理，已不是最原始的资料。今年9月新的《医疗事故处理办法》实施前，鉴定体制存在弊端，实施后，各地医学会作为鉴定机构，但医学会专家仍来自各大医院，也值得怀疑。他希望改由司法机关的鉴定机构进行鉴定。他还特别提到，根据有关医疗说明，“吸氧一般不超过3天”，但小明的吸氧时间多达86.5个小时，明显超过规定。
而医院认为小明属早产儿，出生时呼吸困难，给予吸氧，必须具体情况具体分析，如果第三天就给小明停氧，造成的后果不堪设想。另外，早产儿出生时也可能造成视网膜疾病，小明的失明与其吸氧时间的长短并无直接联系。
本案将择日宣判。
|
