|
《中华人民共和国高等教育法》第五十三条高等学校的学生应当遵守法律、法规，遵守学生行为规范和学校的各项管理制度，尊敬师长，刻苦学习，增强体质，树立爱国主义、集体主义和社会主义思想，努力学习马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论，具有良好的思想品德，掌握较高的科学文化知识和专业技能。
高等学校学生的合法权益，受法律保护。
《高等学校校园秩序管理若干规定》
第四条学校应当尊重和维护师生员工的人身权利、政治权利、教育和受教育的权利以及法律规定的其他权利，依照法律不得限制、剥夺师生员工的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
-议题一:学校对两名大学生的处罚决定是否合理合法？
主持人：大学生在学校的学习过程中产生恋情，发生了性关系，导致了女方的怀孕。其所在学校制定的“学生违纪处罚条例”中有一项：“品行恶劣，道德败坏，情节轻微者给予严重警告或记过处分；情节严重和发生不正当性行为者，给予留校察看直至开除学籍处分”。因此学校对他们进行了勒令退学的处理决定。学校制定这样的规章制度有没有法律依据？学校对两名学生的处罚决定是否合理合法？
周伟：任何一个单位都有权制定内部的管理规则，但前提是该规则必须符合法律规定。在法律没有规定的情况下，自主的制定规则应有一个底线，就是一种道德和价值的规则。比如法律上虽然禁止他们这个年龄的学生结婚，但是并没有禁止他们恋爱，或是禁止他们发生性行为。学校在这里面就有一种价值取向的问题。学校作为一个教育机构，肯定鼓励一种高尚的道德，比如学雷锋；还有一种就是基本的道德，包括不要偷窃、抢劫。要违反这种基本的道德，通常就违法了。现在要说的是，第一，这种性关系肯定不是一种高尚的道德，但它是不是冲破了道德的底线？第二，就算学校不赞同学生发生婚外性行为，是否一定要禁止？第三，是否学校禁止了，就一定要给予学生留校察看或勒令退学的处罚？作为教育工作者，我也反对学生的婚外性行为，但如果发生了，我们应该给予关爱，而不是用开除毁了你的前途。况且，这种处罚和他们的行为之间也并不能寻求一种道德和价值上的平衡。
吴鸣：受教育权是宪法赋予每一位公民的重要权利，学校仅凭自己制定的内部违纪处罚条例就剥夺公民的受教育权，其合法性令人质疑。对公民的宪法权利进行限制，并非是任何规范性文件都能做出的。出于管理的需要可以制定校规校纪，但首先应当合法，还应当合乎情理。两名学生因恋爱关系在校园外发生性行为，作为在校学生虽有不妥，但此事毕竟是两个成年公民的私生活，而且也未对其他人构成妨害。只要该行为不违背国家法律法规及损害他人的利益，学校就不应过多干涉。
赵合俊：学校让这两名学生退学是违法的。教育部关于《普通高等学校学生管理规定》第63条就明确具体地规定了学生发生了哪些情况可以勒令退学，可以开除学籍。没有提到不正当的性行为，也没有提到品行恶劣，道德败坏。所以说学校根据一种违法的条文对学生进行处理，肯定是违法的。
主持人：如果学校作为管理者疏于管理，其他学生也效仿这样的一种现象，一个学校出现很多未婚妈妈，大家肯定会认为其教育管理出现了混乱。因此，如果没有具有警示性的惩罚措施，光是进行引导，是否会导致管理力度不够？
陈雄飞：为了学校的管理，为了杀一儆百，学校必须这样做。我个人猜想，可能这才是学校对两名学生作出勒令退学的真实动机。以管理的名义牺牲学生的受教育权利，我不知道到底是对教育的负责，还是对教育的亵渎。在中国古代社会，管理机构通常不谈管理，只谈“驾驭”。民主社会下，法治社会下，以“驾驭”的观念理解和实施“管理”，这是否有违民主和法制的要求呢？
陈新欣：认为学生在这个阶段只能学习，不能谈恋爱，那是非常僵化的。老师应该在这方面引导和教育学生，在学习阶段尽量不要发生性关系。此外，现在学校中可以有自动售避孕套机，教育学生怎样避孕。学校应以教育为主，而不仅仅是惩罚，那样做是不适合现代教育的理念的。
|
