|
自从把含“关木通”的龙胆泻肝丸可能导致肾损害一稿发出，我们就预料到，由于服用这个非常知名的中成药人数众多，稿件可能会引起比较强烈的社会反响。
但没有想到，这两天反馈电话中，更多地传出来的不是愤怒的谴责，而是无奈和无助。
服用了此药的患者，有的是同样因此药而患尿毒症的患者家属，往往在说明了自己和亲人的服药过程后，可怜巴巴地问：“我该怎么办？”
我们无言以对。
能说什么呢？一个合法的药物——有合法的药物批号、符合药典的配方，还拥有知名度极大和美誉度甚高的品牌，以及对它的疗效笃信不疑的患者，一切正向的优势都具备的情况下，这个本应治病的药物，却真的“致病”了——这个药物中的一个组成药物“关木通”，成为把患者推向马兜铃酸肾病的隐性凶手。
话筒里的声音终于改变了调门，是哭声：“这个药既然早有问题，为什么没有人告诉我们？患者花钱看病吃药，他们有权知道药的疗效和它的副作用！”
在这个问题上，我们应该对医生们致以敬意。他们除去在可能的范围内大声呼吁，请患者慎用此药外，以往不太乐意在业务外牵扯精力的医生们，因其社会责任感挺身而出，在接受采访时多方配合，给予了记者最有力的专业支持。
但总有一个个按捺不住的疑问，从我们心中涌出：医疗界中，肾内科大夫几乎人人皆知的事实，生产有“关木通”在内的龙胆泻肝丸生产厂家们竟如此闭塞？生产厂家之一的同仁堂向国家药典委员会申请以“木通”代替“关木通”，此举是知情后的行为，也是正确的行为；又是一大串的为什么——以信誉为企业生命的同仁堂等药厂，为什么没有采取回收或公告等对公众有效的行为？为什么在医院已比比皆是的、由龙胆泻肝丸导致的肾损害病例，没有坐上“直通车”，最为直接充分地反映到国家药监局，再由国家药监局发布到患者？
据了解，国家药监局的药物不良反应主要来源于各个医院，西药的不良反应由西医向上反映，中药的不良反应，反馈渠道应为中医；龙胆泻肝丸恰恰是中药，患者服用后出现了急需西医插手治疗的肾损害，开出中药的中医们还蒙在鼓里。渠道，就在交叉下淤塞。
对患者们如此重要的一项信息，在真正需要了解它的人们面前止步。正因为不了解，所以误服误用，龙胆泻肝丸导致的肾损害患者还在一个个地被送进医院。
正如北京朝阳医院彭立人主任所说：“大家好象都在回避这件事。”她指的是有关龙胆泻肝丸副作用的事情。然而，这种不正常的回避，是为了避免厂家的经济损失吗？是为了避免扯入官司吗？
一种药物，自从发明之日起，哪怕是没有发明之前的研制，就是为了人类的健康。什么经济利益能够大于患者的生命健康？哪种信誉可以在隐瞒真象、剥夺患者的知情权后屹立不倒？
打破行业沉默，公告患者、还其知情权的任务落在了记者肩头。换句话说，如果记者不为患者说话，那他应该为谁说话？如果记者不为处于困境的患者们道明真象，那么，谁还能为没有话语权却身患疾病的病人们指出事实？
更何况，人证、物证俱在，记者的良知也在，我们责无旁贷。
|
