|
北方网消息：昨日，天津市二中院开庭审理了一起离奇的“三菱跑车”案，车主刘女士准备将使用6年的跑车过户给他人时，发现原始手续有假，刘女士将卖车人张先生告上法庭，卖车人也是从一姓宴的人手中购得该跑车。因宴某已无法找寻，车主将张先生告上法庭。此案该如何判？谁应承担相应责任？市二中院昨日公开审理此案，合议庭经过审理宣布休庭，择期宣判。
1996年12月18日，张先生与刘女士达成口头协议，转让三菱跑车一辆，车牌照为津AH0556，价款30万元。刘女士交钱后，办理了相关的车辆及附加税变更手续和过户费。去年3月，刘女士欲将该车转让时，被告知该车原始手续有问题，不能办理过户。经查，该车原始购车发票为假发票，车辆购置附加费缴费凭证为涂改证。一审法院据此认为，该三菱车是利用假证明或假发票申领的进口汽车牌照，双方的买卖合同应确认为无效合同，张先生应返还刘女士购车款，并赔偿其利息损失。而刘女士因使用三菱车应承担相应的补偿，并依法收归国家。一审法院遂判决张先生领走三菱车；返还刘女士30万元；赔偿刘女士利息损失7万余元。根据判决，刘女士被要求交纳包括利息7万元和折旧5万元，共12万元罚款。判决后，张先生不服，上诉到市二中院。其代理律师表示，三菱车是张先生1995年从河北衡水宴某手中所买，张先生支付了车款并办理了过户手续，故没有过错。另外，该车已被刘女士使用6年，有严重的损耗。法院判决无过错的张先生按原价领回车辆，并向刘女士支付利息，显然不公平。
|
