|
8岁女儿突然被健身器吊死，伤心父亲将村委会告上法庭，要求赔偿224200元。6日，怀柔法院已经开始审理此案。据悉，这是在北京市发生的第一起健身器致人死亡案件。去年11月15日，对乔某来说是一个不愿意回首的日子。那天他年仅8岁的女儿就被吊死在了村里刚刚安装的健身器材上。据乔某介绍，当天他女儿放学回家，路过村委会门前时，便到健身器材上去玩儿。但在玩耍过程中，健身器材钩住了她的上衣，他的女儿就被吊挂在健身器材上。当乔某接到女儿同学的通知后立即赶到现场，当他到了那里，女儿已经被人从健身器材上救了下来，面如土色的女儿此时已没了呼吸。万分心痛的乔某立即找车将女儿送到医院进行抢救，但经过医院确诊，他的女儿还是由于窒息抢救无效死亡。
乔某认为，村委会在公共场所设置健身器材没有设置警示牌，出事时，村里负责看管健身器材的管理员不在现场，也没有对健身器材进行有效管理，造成其女儿在简单的健身器材上被吊死的严重后果。乔某认为村委会负有不可推卸的责任，且女儿的死亡，使他和妻子遭受到了难以承受的精神打击，妻子还不得不到医院接受治疗。所以要求村委会赔偿自己精神抚慰金、抚育教育费及其他损失共计224200元。对此，村委会则认为乔某告错了人，因为村委会不是合格主体，所以请求法院驳回乔某的诉讼请求。他们认为，《〈北京市全民健身工程管理暂行规定〉实施细则》规定，健身器材的受赠单位为乡镇人民政府，镇政府接受赠予而享有所有权；且还规定了受赠单位的职责、具体实施及日常管理。另外，镇政府与区体育局还签订了《全民健身居家工程责任书》，《责任书》规定了受赠单位对健身器材的使用、日常维护、维修及产权进行具体管理并制定具体管理办法。因此，他们对村委会门前设置的健身器材不负有任何法律上的职责。另外，该《实施细则》还规定了使用健身器材导致人身伤害的责任认定，其中未满12周岁的儿童在健身活动时，应当有监护人的陪同，否则，出现伤害事故由其监护人负责。双方各持己见，争论不休。到底孰是孰非，法院正在进一步审理此案。
|
