|
《纽约时报》9日发表社论说，军事手段不是解决伊拉克武器核查问题的最好方案，因此在缺乏国际社会广泛支持的情况下，白宫更应该对战争说不！
社论认为，尽管上周五首席武器核查员布利克斯向安理会报告说，伊拉克总统萨达姆并没有完全满足联合国要其彻底解除大规模杀伤性武器的要求，但是其中的诸多“肯定观点”足以对美国坚持的“倒萨”立场形成巨大冲击。社论指出，虽然萨达姆是个反复无常的领导人，但是在国际社会团结一致的强大压力下，对伊拉克开展更为严格的大规模武器核查，完全可以实现消除其威胁之目的。
社论说，通过向伊拉克增派数百名武器核查人员，并警告巴格达当局不配合将遭受军事打击，一方面能保证核查工作顺利进行，另外也能在伊拉克问题出现反复的时候教训萨达姆，从而最终实现美国希望达到的种种公开目标。目前，伊拉克方面可能会接受联合国提出的各类“苛刻但合理的条件”，因此如果布什能采取一种更加“理性”态度来对付萨达姆，就应该支持加大武器核查力度的立场，并宣布对伊拉克行动取得初步胜利，然后把海湾地区部署的大部分美军召回家。不幸的是，由于布什口口声声叫嚷要“改变伊拉克现政权”，因此把自己逼到了没有退路的墙角。
白宫现在面临的局面是：要么对伊拉克宣战，要么收兵回家，而后者在布什眼里简直就是战败的代名词。从当前局势判断，美国很可能要在几天内结束外交谈判行动，这种做法的直接后果就是，华盛顿很难获得安理会对伊拉克动武的一纸授权。根据国际法规定，如果美国遭到了袭击(“911”事件)，这样，白宫根本不必取得什么国际社会支持，就能对敌人发动猛烈袭击。不过，尽管布什政府费尽心机，却无法找到萨达姆和拉登之间存在瓜葛的证据。美国宣称，在巴格达有“基地”组织成员活动，并以此认定萨达姆与拉登有染。可是，在美国中东盟友中，哪个没有“基地”组织成员藏身？
纽约时报认为，布什政府中许多高级成员很自然地相信：美国的敌人将“抱成一团”来对付自己，但华盛顿决对不应该通过这种“想当然的推断”和其他支离破碎的情报就轻易开展军事行动。布什宣称，美国袭击伊拉克是为了“替联合国行道”，教训萨达姆不执行安理会决议的行径。不过，当决议制定者都认为伊拉克正在解除武装，武器核查工作应该继续进行的时候，美国这么着急干什么？如果白宫打着联合国旗号攻打伊拉克却没有安理会授权，那么首先在道义上失败的就是美国自己。这就如同越南战争时期，美军以挽救村庄为名而将其摧毁的战术一样可怕。
社论提醒说，最近大家注意到，布什总统本人也先后多次改变其“倒萨初衷”。目前，美国宣称发动伊拉克战争的理由是，推翻萨达姆能在伊拉克展现美式民主优越性，从而改变整个中东地区的政治版图。不过，在缺乏广泛国际支持的情况下，这只能是美国一厢情愿的设想。希望能通过军事手段来快速解决中东地区存在的历史遗留问题，看上去非常诱人，但也相当危险。白宫从来没有因为希望解决巴以冲突去冒政治风险，但是发兵入侵伊拉克将给布什一个最好的教训。现在看，布什很希望能马上进兵，并且伊拉克人迅速投降。在他眼中，联合国与外界抗议，根本不算什么，更不值得考虑。
纽约时报最后说，目前，根本不要指望白宫的保守主义人士能作出撤军决定，因为哪怕仅仅调回一点儿部队，也会被当成“失败的象征”。今后几天，布什总统很可能要作出一项重要决定，那就是在未经联合国授权的情况下，派兵进入伊拉克境内开展“倒萨行动”。虽然从短期来说，美国不会失去什么，甚至将掌握重要的战略资源石油，但从长远观点看，美国需要一个强有力的国际组织来保证世界和平，并及时消除许多热点地区的紧张局面。不过，这需要美国带头遵守大家都必须执行的游戏规则，其中最重要一条的就是不能凭借自己强大实力，主动侵犯别国。因此，美国最好在决定是否出兵的前夜，考虑用一种不那么极端的方法来实现自己的目标。
|
