|
对伊拉克的战争持续两周，媒体对这场战争的种种批评直指战争的决策者。近日，自诩“新闻自由”样板的美英媒体，终于受到了政府的修理。
美国2名有名的战地记者先后被封杀，曾因越南战争和首次海湾战争战地报道而获奖的彼德·阿内特周一被美国全国广播公司(NBC)和微软全国广播网(MSNBC)解雇，因为他在伊拉克国营电视节目中说，美国的伊拉克战争计划已“失败”。另一名随军采访的美国电视记者菲尔·斯麦克被美军部队从伊拉克驱逐，军方指责他在战地报道中太具体，危害了美军部队的安全。
与此同时，英国广播公司BBC的战时报道也受到了公开的批评。英国工党主席里德指责BBC的报道，就像在为阿拉伯做宣传。在巴格达市场爆炸现场做报道的BBC记者奥马尔，被指责像“巴格达的朋友”。英国政府的干预其实早已开始，在半岛电视台播出美国尸体和俘虏镜头后，英国防部就告诫媒体不要转播这段录像，以免“成为伊拉克的宣传工具”。英国外交大臣斯特劳4月1日专门在英国记者协会做了犹如政治动员的长篇讲话，反复强调了战时新闻记者的社会责任。
对英国媒体的修理效果显著，“正面”报道成为主流。4月2日，英国电视新闻基调发生了明显变化。曾被批评为“对战争充满悲观分析”的BBC电视24小时新闻台，强化了鼓舞士气、增强信心的主题，美英联军向巴格达推进的内容被反复播放，各路专家正面的分析与论证连篇累牍，形成第一大主题；而美国19岁女兵被联军从伊拉克医院救出事件，被扩展为一个“人道故事”，成为热播的第二主题。而英国另一家24小时新闻电视台SKY，针对国内对前线军人生活条件的担忧，还例外地增播了一组军营食宿生活的场景。
但同样涉及战况和人道主题的另外两个新闻事件，为减少对社会的消极影响，被悄悄地“忽略”掉了。其一，英国一支秘密部队在伊拉克北部遭到伏击的事件，在新闻中只字未提；其二，巴格达红新月妇产医院遭到美军空袭的惨剧，既没有主题，也没有画面，甚至没有出现在即时字幕上。对于那位一家被炸死11口的伊拉克人家，只有个别报纸把照片登在头版，大部分报纸都将其隐在了内页。
战争之初，当美国开放随军记者、热炒新闻透明之时，路透社记者曾写过一篇文章《美国将怎样控制战争新闻》，指出，美国有一个很有效的通讯机器，适时地指导新闻覆盖整个伊拉克战争。BBC驻美国的记者说，美国的右翼电台清谈节目以及诸如福克斯新闻网等有线电视网络，有关伊拉克战事的报道充满爱国主义和支持美国的腔调，如果有人试图提出批评意见的话，他几乎就会被当成卖国者。战争开始后，英国《卫报》的一篇文章，指责战时的新闻发言人为了政治目的而说谎。作者感慨，我们该从哪里了解事实真相？
战争是一面政治的镜子，也是一面新闻的镜子，西方世界宣传的绝对“新闻自由”，在这面镜子中现出了原形。
|
