|
近日，有媒体报道：一位年近九旬(1915年3月出生)的老者因故意杀人被湖南省衡阳市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。法院在判决中特别指出：被告人虽年近九旬，但此非法定从轻处罚理由，依法仍应予以严惩。
这位年近九旬、“耳背”、“行动不便”的老人，有可能在自己生命的最后岁月被枪决或注射执行死刑，有专家对其被判处死刑的社会意义提出疑问，认为法律更应该有“人情味儿”。就此法院判决，记者采访了几位法律界人士。
支持者：
年龄大不是免罪理由
北京岳成律师事务所律师张洪莉：
法律不是道德，在法律面前人人平等。可以认定的是，老人虽然年近九旬，但是在实施犯罪事实时是拥有完全行为能力的，没有任何证据显示老人当时的思维和精神状况不正常。我国法律对符合需要从轻处罚和免于刑事处罚有明文规定，老人并不在其列，年龄大也不能成为免罪的理由。
反对者：
判决不符刑法目的
北京市律师协会刑事业务委员会副主任张燕生：
老人、儿童属于社会的弱势群体。我国法律对于未成年人有相关法律保护，但是在对老人保护上存在相关缺陷。八十岁以上老人不应该承担刑事责任。从我国周朝开始，所谓“三赦”、“悼耄死罪不加刑”，意思就是说七岁以下小孩，八九十岁以上老人犯罪都可减免刑罚。这一原则作为矜老恤幼的一种标志，为后世各朝法律沿袭。
从生理来看，很多老人犯罪跟个人智商以及判断力下降有密切关系。老人犯罪对社会的破坏力有限，不应该成为法律从重处罚的对象。
北京一格律师事务所律师于国富：
社会主义刑法对于死刑实施范围有着严格的限定。一般来说，罪大恶极者才可能被判处死刑。死刑的目的有两个：个别预防，中止犯罪行为，阻止再犯；普遍预防，对可能犯罪的人具有最大的威慑力。对老人实施死刑不能起到有效吓阻犯罪的目的。
建议者：
70岁应成免刑上限
中国人民大学社会学伦理与方法研究中心犯罪社会学专家、副教授郭星华：
世界上很多国家已经废除死刑，对老人免于死刑，虽受益者有限，却反映了法律的人性化、理性化和社会的文明进步。尽管年龄的上限问题很难把握，但这不应该成为妨碍法律改进的障碍。我认为，70岁应是免于刑事处罚的年龄界限。在没有犯罪前科的条件下，70岁以上的老人应该免于死刑。
|
