|
5月10日，正在美国进行访问的印度国家安全顾问巴拉杰什·米什拉提出，美国、印度和以色列应该建立一个反恐联盟，同其他国家一道共同应对恐怖主义的威胁。米拉什认为建立一个美、印、以反恐联盟，无论从政治上，还是从道义上，都有利于“采取果断措施打击恐怖主义的极端挑衅”。这是印度官方首次以如此公开和正式的方式提出建立“美印以反恐轴心”。
印度热心“三角关系”
为了凸现自己的大国地位，“9·11”事件之后，印度的表现一直非常活跃。印度对建立“三角关系”似乎非常热心，先后出现了中俄印“三角联盟”，印度、以色列和土耳其“三角轴心”和美印以“反恐轴心”三种版本，相同的是每种版本里面都有印度的身影。那么印度为何热衷于建立“三角关系”呢？
近年来，尤其是1998年瓦杰帕伊政府成立以来，印度急于提升自己的国际地位，希望在国际事务中有更多的发言权。印度虽然是一个大国，但还不是一个强国，在这种情况下，它开始寄希望于建立一个强大的联盟，以此作后盾，在国际事务中发挥重要的影响力。
中俄印“三角联盟”是时任俄罗斯总理的普里马科夫，在1998年12月访问印度时首先提出来的。假如中俄印“三角联盟”成立，对于印度的好处是显而易见的。“大树底下好乘凉”，中俄都是安理会常任理事国，在国际上有重要的发言权，印度可以借此实现成为世界大国的愿望。同时，可以进一步发展与中国、俄罗斯的经贸往来，加快印度的经济发展。另外，印度也可以以此作为与美国交往的资本，引起美国对印度的重视，从美国那里得到更多的实惠。当然，印度也可以借助中俄印“三角联盟”牵制巴基斯坦。所以，印度对中俄印结成“三角联盟”表态支持。
国与国之间要结成“三角联盟”，必须有两个前提：共同的利益和彼此友好的关系基础。中俄印三国之间在诸如“全面禁止核试验”、反对美国攻打伊拉克等国际问题上存在着相近的立场和相近的利益，中俄关系近年较为稳定，俄罗斯与印度的关系也一直非常密切。但是印度近来不断散步中国威胁论，并以此作为军事扩张的借口，中印之间还存在着一些历史问题，这使得构成联盟的一个重要前提缺失。
“三角轴心”是单相思
印、土、以“三角轴心”的概念是由西方人首先提出来的。2000年，英国《中东评论》刊登了一篇题为《发展中的印度、土耳其、以色列三角战略关系》的文章。文章认为印、土、以三国之间很可能建立起新的三角战略关系。2002年，美国国际问题专家马丁·沃克为印、土、以“三角轴心”打上了一个重要注解：印、土、以三角轴心是亲美的。有人干脆直接称之为印、土、以亲美“三角轴心”。
印度对这个“三角轴心”同样非常热心。这个“三角轴心”也存在一些问题，那就是印度和土耳其的关系远远弱于二者与以色列之间的关系，而土耳其与以色列的关系又不如印度与以色列的关系，因为土耳其毕竟得考虑阿拉伯世界的压力，不敢表现得太“过火”。印度由于对中东地区的石油依赖很大，也不敢大张旗鼓地与以色列拉关系，只能悄悄进行，利用以色列的军事技术，强化自己的军事实力。所以，印、土、以三国结成“三角轴心”的说法，更像是专家们的主观臆测，很难实现。但不管怎么说，印度还是在这种“三角关系”里面受益匪浅，至少从军事上来看是这样的。
那么，印度国家安全顾问巴拉杰什·米什拉提出的美、印、以“反恐轴心”能否成立呢？在这个“三角”中，美国与以色列的关系是众所周知的，印度与以色列的关系也很密切，关键在于美国。印度一直希望与美国建立良好的关系，脚踏美国和俄罗斯这两条大船，左右逢源，为自己争取更多的利益。现在的问题是，印度在美国看来，不过是一个棋子，在反恐当中的作用甚至不如巴基斯坦重要。而且，在伊拉克战争之后，美国的强势路线进一步加强，很难想像它会对和一个并不强大的国家建立联盟产生兴趣，更何况结成美、印、以“反恐轴心”，将同时令俄罗斯和中国不安，影响大国之间的平衡。所以，尽管米拉什认为，美国、印度和以色列三个国家有许多“相似之处”，具有结成同盟的基础，但三国结成联盟的可能性微乎其微，只能是印度的一相情愿或者单相思而已。
|
