|
在记者追踪采访中，发现了一个耐人寻味的现象：许多市民认为，砸车反映出了一部分人的“仇富”心理。砸车还在调查中，为什么就有人这样断言？为此，记者采访了有关专家。
解读仇富心理
社会学家：不应该纵容失范行为
北京社会科学院社会学家王教授认为，首先，出现这类砸车事件并不能完全说不正常，这是转型社会中一种社会现象，在社会学中称为“失范”行为。
王教授所说的失范，主要是指对社会发展和进步有负面作用的破坏性越轨行为。
很多时候心态失衡的人，不是违规者，但他们在不自觉中成了违规行为的培养者。打个比方说，谁都害怕丢自行车，但丢了车后又去黑市上买低价车，这对于偷盗自行车的违规行为就是一种社会需求的鼓励。
拿这次砸车事件来说，这明明就是一种犯罪行为，而很多人却认为砸得好，这在很大程度上说就是对这种违规行为的认同。
心理学家：失衡心理有办法调整
人大心理科学研究中心副教授赵颖女士认为，“仇富心理”其实就是一种心理不平衡的表现，“失衡心理”是每个人都有，普遍存在的，但个人情绪宣泄的过激行为只是个别。
赵副教授认为，应该从道德上去调整各自心态，道德信念是社会规范的内在支撑。从某种程度上说，道德同经济是成正比的。
“怎样用道德去调整心态问题？最好能把道德信念和人生价值放到国家与社会、个人与国家的现代社会结构关系中去认识，把伦理价值从直觉和良心的自在状态提升到原则和规范的自觉状态，也把单纯的个体道德提升为共同体中的社会伦理。”
法学教授：解决问题要合情更要合法
中国政法大学法学教授洪道德介绍，我国宪法明确规定，要保护公民的合法私有财产，“社会总归是有贫富差距的，即使在完全的市场经济体制下，也不可能有绝对的平等。”
洪教授认为，通过法律解决才是合情、合理、合法的态度。对于部分人的非法所得，居民应到有关部门进行检举，坚决不采取非法手段。
解读经营恩怨
专业人士：引入现代停车管理技术
北京公联安达停车管理公司的刘先生对记者说，有汽车的人对砸车事件的看法基本上集中在“停车与管理者之间”的矛盾上。这就涉及权利义务与利益是否有一致性。车主们认为，交了管理费，在停车管理过程中出现的问题，管理者都要负全部责任。
现在人们生活水平不断提高，对服务要求也越来越高，因此，在停车管理中就会与管理者发生很多问题，如果不采取措施来防范，这类事件就会不断发生。“出现这种情况，我个人认为当务之急是需要引进现代停车管理技术，使管理规范化，实现权利义务与利益的有机连结。”
法学教授：停车场扰民应该赔偿
“从报道上看，有人认为造成事故的原因和停车场方面有关系。”对此，中国政法大学法学教授洪道德认为有一定的道理。他认为，首先要看在小区内建立的停车场有无合法资质。如果停车场的设立影响了居民的正常生活，居民的利益遭到侵害，那停车场方面就必须要对居民进行相应的赔偿。
他同时指出，即使停车场对居民的正常生活造成了影响并产生了矛盾，居民们是可以向主管部门反映情况的，再者可通过司法程序进行解决。“你能起诉停车场，但绝不能采取过激行为。”
相关新闻方舟苑的好车也被砸了
当本报在对劲松8区砸车事件进行调查的时候，3日，家住在望京地区方舟苑小区的一位居民打来电话说：“7月1日我们这儿的8辆好车也被砸了。”
这位居民介绍，7月1日晚9时，四五名施工人员拿起了铁锹和棍棒，在众多业主的注视之下，把一辆奔驰S500轿车给砸了。“一个多月前他们就砸过两辆车了。”他说，“出事次日凌晨一点，他们又砸了7辆车，其中包括凌志、菲亚特等好车，一辆本田已经被砸两次了！”
这位居民还告诉记者，当初方舟苑的业主在买房时，开发商曾说小区内将建有喷泉、绿地、幼儿园等设施。可几年过去后，承诺不但未能兑现，而且又另外建起了5幢新楼。久而久之，业主与开发商之间的矛盾逐步升级。
另据了解，在这次冲突中，一业主被施工工人打破头部。
记者随后与该小区物业取得联系，一工作人员表示听说了此事后，便挂断了电话。
|
