|
余秋雨教授凭借着《文化苦旅》、《山居笔记》、《霜冷长河》等反思历史的散文，奠定了自己在国内文坛散文大师的地位。《咬文嚼字》资深编委金文明却向大师发出了自己的疑问，书海出版社本月推出了《石破天惊逗秋雨》，将金文明在阅读三本散文集时，发现的130多处文史知识差错集中作了阐释和分析。
金文明：文史错漏不少
金文明称自己也是秋雨散文的热心读者，但他发现由于余秋雨历史散文的纵深影响，不少读者已经将他散文中的一切叙述奉为权威。而实际上，余秋雨的散文中却着实有不少错误。
金文明认为，目前不少针对余秋雨的批评都是文字之外的，而余秋雨也不承认自己的作品中存在任何“史料差错”，并且公开宣称拒绝来自这方面的一切批评。比如《余秋雨教授敬告全国读者书》转引自海外华人社区网站“名人文摘”1999年1月18日中：“……你说我拒绝你们的批评，这好像很没有风度，但我要坦诚地宣布：当然不能接受，因为如果接受了，我就再也搞不成任何像样的学术，写不成任何能读的文章，那如何对得起广大读者……”金文明希望运用可靠的文献资料，对他的差错进行有理有据的考证和辩驳。在提醒余秋雨注意的同时，警示当代的“秋雨散文迷”。
余秋雨：欢迎就此讨论
《石破天惊逗秋雨》一书出版后，记者找到了余秋雨的助手金克林，他表示对该书的出版尚不知情，但是只要不是人身攻击，而是文学批评，余秋雨还是非常欢迎的。
针对该书作者提出的余秋雨不承认自己作品中有文史错漏，金克林表示余秋雨从未发表过这样的言论。他同时透露，余秋雨经常亲自回信给不少对他的文字提出异议的热心读者。毕竟余秋雨所撰写的是大文化角度下的历史散文，这种视角和格局与针对细节的文史资料是不一样的，在细节上难免会有疏漏。
书海出版社副总编王灵善表示，即便余秋雨散文里存在不少文史细节的错漏，也不必否定余秋雨先生的文化史功底，更不能否认余秋雨散文的阅读价值。但余先生的书有错误，读者也应该有知情权。(李瑛)
相关链接
吕洞宾是道家始祖？
余秋雨先生在《文化苦旅·洞庭一角》中写道：“范仲淹身后就闪出了吕洞宾……他后人不平，另建三醉亭，祭祀这位道家始祖。”吕洞宾不过是唐代一位修炼有术的道士，从他的时代和在道教中的地位来说，他与道教的始祖是根本沾不上边的。何况余先生还把“道教”错成“道家”，那就更加离谱了。
娥皇、女英是舜的女儿？
余秋雨先生在《文化苦旅·洞庭一角》第三章中写道：“君山是一派开放襟怀。它的腹地，有舜的女儿娥皇、女英坟墓……”《山海经》、《尸子》、《大戴礼记》、《竹书纪年》、《世本》、《路史》等书的记载，娥皇、女英是尧的女儿、舜的妻子这一身份，却始终没有被混淆过。余秋雨先生把娥皇和女英说成是“舜的女儿”，这还是我第一遭见到的新鲜事。
莫高窟建在沙漠里？
余秋雨先生在《文化苦旅·沙原隐泉》中写道：“为什么历代的僧人、俗民、艺术家要偏偏选中沙漠沙山来倾泻自己的信仰，建造了莫高窟、榆林窟和其他洞窟？”但其实莫高窟是建在距敦煌50里的鸣沙山上，而不是沙漠中。
|
