|
目击
7月2日，湖北宜昌一媒体率先披露：在神农架天门垭公路南侧发现一“人形动物”，目击者为神农架邮车司机和同车的湖北广播电台神农架记者站的记者及神农架林区宣传部的干部等一行6人。之后几天，全国各地报刊陆续刊载了人形动物再现神农架的消息。
湖北一家大报7月5日报道，神农架旅游局及神农架旅游发展有限公司人士7月4日在武汉称，6月29日下午3时40分，在神农架天燕原始生态旅游区天门垭景区所在的209国道1558km＋125m处，一小车内有4人看见一身高160厘米左右、浑身呈白灰色、佝偻着腰、直立行走、无尾巴的人形动物。
据车内目击者、神农架林区党委干部罗永兵及林区中学生周江介绍，他们乘坐的是牌号为鄂P01261的皮卡车，看到此人形动物前后持续约5至7秒钟。或许是听到车响，“野人”迅速向路边密林中逃去。他们急忙下车追寻，在进入森林不足15米处发现了6个“野人”脚印，脚印清晰，长约30厘米，宽约10厘米。他们在脚印处作上记号后返回。在公路上“野人”呆过的地方，他们还发现一大块未干并散发着臊味的尿迹。随后他们用手机向林区有关部门汇报。
7月4日，中国奇异动物专业委员会会员、神旅集团旅游文化传播公司摄影师姜勇向湖北媒体记者展示了有关部门在现场所取的脚印样本，还播放了采访目击者的录像资料。
怀疑
对于“野人”再现一事，目击者言之凿凿，怀疑者嗤之以鼻，认为是神农架为了吸引游客而搞的商业炒作。
湖北省有关部门人士称，多年来，陆续有神农架发现“野人”的传闻，但至今没有得到权威论证。学术界部分专家相信的确存在“野人”，但也有专家认为“野人”现象系人为炒作。
7月5日出版的沈阳某报认为，神农架“野人”令人生疑。该报称，湖北神农架旅游集团7月4日宣布有一卷现场录像带证明再度发现“野人”行踪，但令人生疑的是，这卷录像带上只有4个目击者说法，并没有“野人”的身影。该报还质疑，姜勇说他在事发20分钟后赶到现场，并于第二天亲自为“野人”脚印和尿液取样；4位目击者也拿“脚印”和“尿液”作为证据，认为看到的不是人或猴等已知动物。但“脚印”是他们通过被踢掉的青苔痕迹判断所得，也没有人直接看到“野人”在公路上撒尿。中国奇异珍稀动物专业委员会秘书长王方辰认为，尿迹值得怀疑。加之尿液已被污染，无法得出明确结论。
新华社今年1月13日曾报道，我国一些知名的动物、古生物、生命、生态和历史学的科技专家认为，我国神农架林区不存在野人，以商业炒作方式大规模组织野人探险揭秘活动是一种违反野生动物保护法规的行为。
辩解
在遭到质疑后，“野人”目击者在7月17日出版的江南某报上辩称自己没有说谎。
他们说，6月29日神农架“野人”遭遇事件发生后，当晚，在那篇600多字的通稿发出之前，我们的心情其实是很沉重的。我们发这样的稿件是有风险的，可以说我们是把党性和人格都押上去了，为此，我们字斟句酌地希图用最准确的描述，报道事实经过，并极其谨慎地将目击物称为“人形动物”。至于“野人”与旅游的关系，的确有些微妙。但两者终归是两码事。我们绝对不会为旅游去编造“野人”故事，那是对公众知情权的粗暴践踏。
|
