|
近日，以色列国防部长莫法兹说，伊朗新近启用的导弹工程说明伊朗正加紧获得常规武器、甚至是核武器。
此前不久，美国总统布什也发表声明，称美国及其“盟友”绝不充许伊朗发展核武器及其它对地区安全产生重大影响的导弹等相关武器。25日，美国《新泽西晨报》对伊朗导弹及核武器问题进行了分析评论。
加紧研发“谢哈布”导弹
美国《新泽西晨报》引用以色列知情人士的消息称，伊朗研发并装备的系列导弹中，威力最大，对以色列及周边国家最具威慑的还要数“谢哈布”系列导弹。“谢哈布”，在波斯语中是“流星”的意思，据称这个名字是由伊朗前国防部长从众多命名中挑选出来的。
“谢哈布”导弹目前投入装备的共有三种型号，分别为谢哈布-1型、谢哈布-2型及谢哈布-3型，其中谢哈布-3型导弹为伊朗刚刚装备部队的最新导弹。该型导弹长17米，射程为1300公里，可以携带重达800公斤的弹头，于7月20日刚刚装备伊朗精锐部队“革命卫队”，这意味着伊朗首次具备了从其境内发射导弹攻击以色列任何地点的能力。
以色列的一名情报官员称，谢哈布-3型导弹的首要攻击目标就是以色列。他说，尽管伊朗目前袭击以色列的可能性很小，但其发展谢哈布-3型导弹的目的就是想使伊朗成为中东地区的超级大国，增强其战略威慑地位。
以色列情报部门称，谢哈布-3型导弹只是一个“过渡型”导弹，伊朗正在加紧研究射程超过2000公里的谢哈布-4型和射程超过5000公里的谢哈布-5型导弹。届时，伊朗可以直接攻击美国在海外的许多军事基地。针对这一威胁，以国防部长莫法兹21日向以议会表示，目前以色列拥有的“箭-2”式导弹防御系统可以有效对付谢哈布-3型导弹。过去三年里，以色列已部署了四套“箭-2”式导弹防御系统，其防御面积覆盖以全境，以色列也成为第一个拥有全国战区导弹防御系统的国家。以色列国防军早在去年就利用“箭-2”式反导系统成功模拟拦截了具有谢哈布-3导弹特征的代号为“黑雀”的导弹，将来袭导弹在到达目的地前100公里时击落。
伊朗核争执由来已久
上世纪90年代以来，美国就开始指责说，伊朗是在以和平利用核能为掩护秘密发展核武器。布什政府在将第二阶段反恐战略扩展为打击“流氓国家”、阻止大规模杀伤性武器技术扩散以来，对伊朗“盯”得就更紧了。为此，布什政府一方面加大对伊朗政府的外交与政治压力，宣布伊朗为“邪恶轴心”国家，即便在伊拉克战争前夕也拒绝同德黑兰举行外交对话；另一方面则是一再要求俄罗斯停止履行为伊朗建造核电站的合同，撤走俄方工程技术人员，但这遭到了普京政府的抵制。
2003年，国际原子能机构总干事巴拉迪访问伊朗，就加强核查事宜同伊朗政府进行了磋商。在巴拉迪访问伊朗之前，美国国务卿鲍威尔会见了巴拉迪，并向国际原子能机构提供了伊朗近几个月来在加紧核计划的情报。国际原子能机构的专家也认为，伊朗和朝鲜一样，具有从核反应堆的燃料棒中提取武器级浓缩铀的能力。为此，国际原子能机构的意见很明确，就是希望伊朗签署《不扩散核武器条约》安全保障的附加议定书，同意和批准原子能机构可以随时随地地对伊朗的核项目进行突击检查，接受国际原子能机构专家的长期监督。
伊朗并没有就核查方式同国际原子级机构达成一致。对于原子能机构的提议，伊朗代表萨利希随即表示了拒绝。国际原子能机构与伊朗在核查问题上再度陷入了僵局。
虽然伊朗政府并没有把签署附加议定书的大门完全关上，但仍然“心有不甘”，担心核查会成为大国反伊政策的工具。伊朗外长就曾明确抱怨说，国际原子能机构正在被“某些大国”所利用；如果伊朗签署附加议定书，必须以获得西方先进的核能技术作为“补偿”。
解决方案尚不明确
美国在伊朗核问题上向伊朗频频施压并非偶然。伊拉克萨达姆政权垮台之后，伊朗便成了美国在中东地区最主要的对手。美国官员近日表示，美国虽然没有对伊朗动武的计划，但将保留通过军事手段防止伊朗发展核武器的权利。
但分析家指出，美国即使真想对伊朗动武，也不得不考虑它面临的许多棘手因素。首先，美国不能不顾及伊斯兰世界的反应及由此可能产生的严重后果；第二，伊朗与阿富汗“塔利班”和萨达姆政权不同，它的领导人通过自身努力在国际社会树立了新的形象，与欧盟国家建立了良好的合作关系。美国如果对其动武，不仅会遭到伊斯兰世界的强烈反对，就连美国的亲密盟友英国也明确表示“不会同意对伊朗进行军事打击”。因此，尽管美国国内鹰派势力一再耀武扬威，但布什政府的大棒政策在伊朗问题上还不得不有所收敛。
当然，布什政府为了达到遏制伊朗的目的，仍在竭尽全力对伊朗施加压力。一方面，美国把国际原子能机构推到幕前，试图通过核查把德黑兰的核发展计划扼杀在萌芽之中。另一方面，美国采取经济围困战略，特别是煽动它国对伊实施经济封锁。
舆论认为，在核风波问题上正出现对伊朗愈来愈不利的变化。如果伊朗拒绝签署《不扩散核武器条约》附加议定书，欧盟可能对其进行贸易制裁，俄罗斯也不会向它提供核燃料。分析人士指出，在外交和内政的双重压力下，伊朗政府可能会调整其在核问题上的立场，同意扩大与国际原子能机构的全面而广泛的合作。
|
