|
在CEPA与粤港经济合作研讨会上，中国世贸组织研究院院长张汉林指出——CEPA不是对香港的“恩赐”
中国世贸组织研究院院长张汉林：
“希望媒体在报道CEPA时，不要错误以为是中央政府单方面对香港施予恩惠。”“粤港两地优势互补才有出路，将珠三角的高科技产业优势与香港聚集的国际资本结合，才能有好的效果。”“CEPA不仅是经济贸易协定，更是大中华贸易区政治与经济的新平台。”
近日，“新机遇、新举措：CEPA与粤港经济合作研讨会”在中国大酒店召开，粤港两地的贸易专家和工商界人士就在CEPA框架下，两地如何优势互补，实现双赢等问题进行了积极讨论，为政府宏观决策提供了有效依据。中国世贸组织研究院院长张汉林、香港中文大学郎咸平教授莅临并从不同角度给政府和工商界开了副“药方”。张汉林指出，CEPA不是中央政府单方面对香港的“恩赐”，希望媒体慎用“大礼”二字。
香港桥梁作用不可忽视
CEPA安排出台后，有舆论认为，香港从中获益匪浅，是中央政府力挺香港经济的表现。甚至有人指出，CEPA安排将对内地制造业和服务业造成巨大冲击，以内地市场的巨大经济利益换取香港经济的持续繁荣，是中央给香港送了个大礼。但中国世贸组织研究院院长张汉林对此种论调予以了驳斥，对于这一安排，两地都应该有客观认识，他说：“CEPA某种程度上中央政府支持香港经济发展的重大决策，但另一方面，自由贸易区的建立是内地和香港经济发展的必然趋势，是两地经贸关系必然结果。改革开放的历史证明，没有香港对内地的投资和支持，就没有今天改革开放的良好态势。”他用数字说明，改革开放20年，香港制造业约90%转移到了内地，只有少部分转到了中国台湾和其他地区，“广东70%以上利用外资来源于港澳台，三地的资本投入促使了全方位开放形势的形成，不能否认香港在我国内地对外开放中的历史地位。”因此，张汉林希望媒体在报道CEPA时，不要错误以为是中央政府单方面对香港施予恩惠。
广东为最大受益者
与会人员均表示，CEPA的最大受益者非广东莫属，如果充分利用并实施，将对香港经济发展和广东产业结构升级产生巨大的积极作用，实现双赢。但如何实现双赢呢？张汉林指出，粤港两地优势互补才有出路，将珠三角的高科技产业优势与香港聚集的国际资本结合，才能有好的效果，如在深圳与香港比邻的地方建立一个高科技自由贸易区，中国内地的高科技产业如IT、医药、电子引入园区，而香港国际资本作为产业资金投入，香港的服务业也可以相继进入，这样就能将各自的优势发挥出来，增强两地的综合经济实力，解决了内地高科技产业发展资金不足的问题，也是香港的资本与服务有效便捷地进入了中国内地，而且这是一个形象工程，对内地与香港的合作模式带来明显的示范效果。
大中华贸易区雏形初现
张汉林进一步阐述，CEPA不仅是经济贸易协定，更是大中华贸易区政治与经济的新平台。CEPA签订的意义不仅在于内地与香港经济双赢，而是建立了大珠三角区域经济生态圈的形成，是大中华贸易区形成的第一步，而明年会迈出第二步，澳门也会加入这个阵营。以后的第三步、第四步应该是逐步扩散至中国台湾、东盟，甚至是日本、韩国。这样，大中华贸易区的雏形就可以清晰可见了。
|
