|
北方网消息：中国嘉德公司状告《财富时报》侵害名誉权的消息被嘉德公司的宣传部门证实，有关人士称这早已不是新闻了，只不过他们不想把所有的事都向媒体公布。据了解，法院已于6月26日受理了这一案件并即将开庭审理。7月2日，《财富时报》济南总部已经收到了北京东城区法院发来的传票。
巧合未必是巧合!
显然，这一官司与《财富时报》7月7日发表的质疑文章无关，但是时间的紧凑似乎有着什么巧合。《财富时报》的副总胡近东承认了这种巧合，但他说这只是一种巧合。他说，引发官司的4月14日的文章为他们带来了更多的新闻线索，这其中就包括有关专家认为《晋索靖书出师颂》为赝品，而从4月份开始，他们本想做的是，利用媒体的力量来监督中国拍卖行业的“暗箱操作”。他们并不想针对某个企业，可“恰巧”质疑对象都是嘉德，“这只是偶然”。
嘉德方面并不认为这是偶然，他们甚至气愤地把这一系列报道称做是“捏造”。在嘉德方面近期的一份声明中可以看到，《财富时报》正在连篇累牍地报道有关拍卖的内幕。法律顾问杜玉松、陆智敏律师代表嘉德公司声明，“今年4月14日《财富时报》刊登了《拍卖‘庄家’自曝黑幕》一文，该文内容严重侵害了中国嘉德国际拍卖有限公司的名誉权。”
声明还称，“今年7月7日、14日、28日，《财富时报》又分别刊登了《估价2000万〈出师颂〉真伪难辨》、《质疑嘉德和故宫天价交易》、《〈出师颂〉背后还有玄机》、《〈丽人行〉天价拍卖疑云》四篇文章，再次捏造事实，侵害中国嘉德国际拍卖有限公司的名誉权。”
《财富时报》方面当然否认了“捏造”之说，胡近东称他们都是在进行客观的报道。他说在接下来的那期《财富时报》中，依然可以看到关于中国拍卖行业的有关报道，至于嘉德，涉及了就依旧报道，不作回避。胡近东还提到了官司的问题，他说已经进行了相关准备，正常应诉。不过他说也看到了嘉德的“严正声明”，“捏造”一词的使用让他们不快，他说他们会保留向嘉德方面提起法律诉讼的权利。
纵观整个事件，官司正是出现在相关报道的前后，可官司中主要针对的文章却是发表于2个多月前的4月14日。有关媒体的报道则揭示了这种巧合的“合理性”。
该报道是这样描述的：
《财富时报》韩伟对记者说，4月14日的《拍卖“庄家”自曝黑幕》一文确实引起了嘉德公司的不满，但起诉时间距离文章发表已经有2个月零12天，这样的反应似乎太慢了，《拍卖“庄家”自曝黑幕》并不是导致嘉德公司起诉《财富时报》的“真正原因”。
那么“真正原因”到底是什么呢？韩伟认为，是《财富时报》针对《出师颂》展开的一系列调查。韩伟介绍，《财富时报》在6月初获得信息，说嘉德公司即将拍卖的古代书法珍品《出师颂》有问题，该卷书法不是晋代索靖的真迹，是隋代的摹本，而且是水平不高的摹本。于是，《财富时报》展开了一系列秘密调查，走访了上海等地的一些专家。正是针对《出师颂》的这些调查，揭露了《出师颂》拍卖中出现的一些情况，导致了嘉德公司最后起诉《财富时报》。
《财富时报》向本报提供的有关资料显示，6月24日前后，《财富时报》、《南方周末》曾与上海书协的戴小京秘书长、张森副主席等五六名专家公开见面座谈，并录音、签字，对采访记录备案。这应是此次调查完全公开的最后时限，此前采访一直相对保密，外界所知甚少，鉴于拍卖行业圈子不大，消息提前走漏的可能性也非常大。
韩伟称，6月下旬在收到起诉书前，《财富时报》在调查过程中，曾几次接到嘉德电话，称“业内一些人说法用心险恶，如果失实，保留诉诸法律的权利”云云。记者了解到，在4月14日《拍卖“庄家”自曝黑幕》一文见报后，嘉德公司一直没有接受《财富时报》的任何采访，双方都证实了这一点。《财富时报》方面在7月4日，将要发表的《估价2000万〈出师颂〉真伪难辨》传真到嘉德公司。韩伟解释，这样做是为了防止片面报道的出现，所以以此方式请嘉德公司提出他们的观点、意见。这篇文章最后于7月7日见报。
黑幕果然是黑幕？
再来看看那篇引发官司的《拍卖“庄家”自曝黑幕》，胡近东在解释这篇文章的报道出发点时，用了一个“监督”的词，这也正是他们的初衷，监督中国拍卖行业的“暗箱操作”，用制度使其更加透明化，以保护国家和个人的利益。他举例说，国有资产的拍卖如果搞暗箱操作的话，流失将成为必然。
如此意义重大的一篇报道，真实性却要通过司法手段来甄别。正是这样的揭“黑幕”报道，引发了嘉德公司的不满。嘉德在诉诸法律的同时还向公众表明，“所有拍卖活动均依据国家有关法律、法规进行，我们将通过法律途径，继续追究《财富时报》的一系列侵权责任，以维护嘉德公司的合法权益”。
那么，《财富时报》“黑幕”一文又是如何报道的呢？
文章中用了题为“虚假泛滥只是冰山一角”的一段揭了“黑幕”：
“‘暗箱’手法操纵的拍卖，其利润仅次于毒品和军火交易”。北京华辰拍卖有限公司董事戴岱对记者讲这句话的同时还透露———“目前暴露的拍卖黑幕还仅仅是冰山一角”。他认为，国内各大拍卖行普遍存在着“暗箱操作”的事实。但迄今为止还没有任何有效的措施对此进行规范，更谈不上杜绝了！
戴岱目前还具体负责华辰拍卖行瓷器工艺品拍卖的业务，之前，他曾经在北京嘉德国际拍卖有限公司工作。对于老东家嘉德拍卖，他并不讳言其过。他给记者介绍的拍卖违规事件的一个典型案例就是其老东家引为成功经典的一次拍卖。他认为，曾在2002年以2534万元人民币成交，创下了中国书画在全球拍卖市场上最高记录的《写生珍禽图》(宋徽宗作品)，进行这次艺术品拍卖的公司———嘉德拍卖行的一系列违规操作，让深谙此中真味的业内拍卖“老手”都为之摇头。
他说：“目前拍卖存在着一系列违规行为，是绝对不允许出现的，但是，这次拍卖却全部出现了。”
按照拍卖法规定，拍卖公司不允许参加竞拍。实际上，这次宋徽宗的《写生珍禽图》正是嘉德从国外竞拍得到的。国内媒体在它如何得到这件艺术品的报道中，或者根本不提，或者只是说，回归，购买得到。
按照拍卖法理解：为保持拍卖的公正，拍卖行不允许拍卖自己的东西，赚取利润。拍卖行本身作为一个商业中介机构，只能赚取佣金，也就是中介费……
对《写生珍禽图》拍卖前后的宣传，他用“虚假炒作”来概括。他认为，从《写生珍禽图》打算拍卖开始，嘉德便开始炒作自己，主要利用媒体的报道，放出风声，达到炒作的目的。同时嘉德在宣传自己的时候，断章取义地引用了专家谢稚柳的话，来宣传自己，然而把原话中对此画的质疑成分排除在外。
最大的问题还存在于这幅2530万元天价作品的真伪尚待确定。在业内，此画真假是存在着很大的争议的，但是，嘉德拍卖行却隐瞒了对此的争议。
值得注意的是，文中的主要“自曝黑幕”人戴岱曾是嘉德的旧部，他掌握内幕的可能会大得多。不过有一点无从判断，戴岱到底是在仗义执言，还是在恶意报复？看来，只有进入司法程序才会有真相大白的一天。
|
