|
“说什么也不能让他们把咱家的‘点点’捕杀掉，即使真的躲不过这次，咱借钱也得把‘点点’的户口上上。”说这话时，家住河北区天泰路的李大爷一脸无奈。
大爷所说的“点点”，是一只约两岁的宠物狗，没有《犬类准养证》。“这次”，指的是为防止狂犬病在本市发生，公安机关近期将开展捕杀无证狗的活动。李大爷非常着急，因为在此前几天，有报道称因狂犬病流行，广东省已捕杀了两万只狗。
这几天像李大爷一样着急的养狗户并不在少数，据有关部门统计的数字显示，全市现有养犬户近50万户，而办理《犬类准养证》的还不足4万户。也就是说，按照没有办证就算“黑”狗的规定，这次打狗大战将涉及40多万户家庭。
为什么会有那么多的无证狗？打狗应不应该？捕杀就能解决狂犬病不发生吗？一时间，人们众说纷纭。
打不打狗的争论
在狗该不该打一事上，长时间以来一直存在着争议。
“只要是狗没上户口，按规定我们都应该打。因为狗不办户口，就没有公安部门发的免疫证，没有免疫证，去兽医站就不给打疫苗。因为这些‘黑’狗没免疫，可能带有狂犬病，为了保障市民的身心安全，所以我们每年都会开展打狗行动。另外，有些小区因为市民对养狗污染环境扰民的强烈不满，在市民的一再要求下我们也会随时打狗。近两天，我们已打了二十多条狗。”公安和平分局犬类管理有关人士介绍说，由于规定了养狗由公安部门来管理，所以不办户口或扰民的狗，必须要做出处理。
从事教育工作的祝女士认为，目前不少狗主人缺乏对狗类疾病的认识。譬如很多人都不知道应如何定期为小狗注射疫苗，或知道也不定期去注射疫苗。这种情况下，打狗在一定程度上能预防狂犬病的大规模流行。
对狗主人允许小狗随地大小便行为深恶痛绝的市民姚涛，坚决支持公安机关的打狗行动。他说，打狗不仅可以阻止狂犬病的发生，还可以净化环境。“我们小区的草地都成狗的公共厕所了，就应该通过打狗来惩罚那些不讲公德的养狗者。”
而大多数养狗者和一些热爱动物的人士，则对打狗一事表示强烈反对。“狂犬病的预防和控制完全可以通过对狗的有效管理来实现，而不应该以消灭的方式来解决。”养狗者韩先生的观点代表了一部分人，他说：“最根本的方法就是修改养狗条例，把狗上户口的钱降下来，进行狗的普查，并定期为所有的狗打防疫针。”
另一些养狗者认为，采取打狗的方式预防狂犬病是治标不治本的方法，关键在于卫生部门的专家想出办法，发明更好的疫苗，从技术上解决狂犬病的问题。
南开大学心理咨询中心副教授袁辛认为，养狗其实是人类爱心的一种体现，一种生活方式，因为某种疾病而大规模打狗是不明智的，打狗是对人类情感的伤害，这违背了“人和动物是朋友”的理念。这种迁怒于动物，必欲杀之而后快的做法没有任何科学依据；这也是对动物和对社会都不负责任的行为。
动物保护志愿者兰子惠说：“因为狂犬病要杀狗或要求人们不能养狗，这个理由不能成立。这种粗暴的做法只会对犬主造成巨大伤害，甚至会引发相关人群与管理部门的对立情绪。”对此，一些参与打狗的民警坦承，在打狗一事上他们确实遇到了很大的阻力。
关键问题不在“狗”
在如何做到既能防止狂犬病的流行、又能有效解决狗患的问题上，无论是犬类管理者，还是养狗者，在接受采访时一致认为，加强管理才是解决养狗问题的关键。
据有关人士介绍，犬类管理是一项长期的工作，如果抓一时，放一时，等于没有抓。而要建立长效机制的关键问题是：犬类管理机构不能散，要常年为市民提供各种登记办证、注射免疫、犬类上牌等服务，专业打狗队也要随叫随到，一接到市民投诉，就召之能来，来之能捕。同时，除了“以收养支”外，在管理走上正轨之后，收入减少时，政府财政要给予一定的拨款，以保证这一机构的正常运作。
“按规定，没上户口的狗去兽医站不给打疫苗，这使得大量的‘黑’狗没地儿去免疫。狗免疫的渠道太少，给狂犬病的流行埋下了隐患。”市畜牧局负责人在接受采访时称，为了阻止狂犬病在本市发生，保障人和动物的健康，这次他们只好“违规”，即“有证无证先打针”。同时，他们还将打疫苗的定点医院由过去的3家增加到各个区县都有。这位负责人还表示，这种做法只能算是一种权宜之计，要想消除狂犬病，现有的管理体制应该尽快完善，目前他们正着手解决这一问题，确保并增加给狗打疫苗的渠道。
事实证明，只要加强管理，确保犬类注射狂犬疫苗，狂犬病是可以控制的，北京八年没有狂犬病即是证明。专家建议，对犬类的管理应本着科学、文明、人道的原则，而非一律捕杀。一方面采取科学、文明的管理方式，制定合理的注册费用，一方面教育市民对养狗持认真负责的态度。只有这样，才能做到人和动物的和谐统一。
|
