|
美国财长斯诺认为中国让人民币汇价浮动，便能解决美国制造业的失业问题，但外电外报以及香港媒体则纷纷发表文章及评论称，人民币升值并非挽回美国制造业职位的答案。
法新社报道说，美国制造业自2001年至今共失去了260万个职位，而中国事实上成了替罪羊，转移到中国的职位最多亦只有数千个而已。制造业没落的自然规律和生产效率的提高 ，是职位减少的原因。
报道援引华盛顿思想库“国际及战略研究中心”研究员西德尼-温特劳布的观点称，人民币币值低只是中国产品比美国商品更具竞争力的其中一个原因而已。
华尔街日报《中国为什么要说不》称，眼下放开人民币汇率不合适。它在促进全球经济复苏方面所能起到的作用可能非常有限﹐但对中国经济却会造成经久的损害。
评论认为，尽管中国出口占世界出口总额的比例在过去10年中已经增加一倍多达到了5%﹐但究其原因﹐这种快速增长并非有赖汇率﹐至少与中国相对低廉的劳动力有点关系。如汇丰研究报告所言﹐中国出口增长中的75%可以溯至在中国运营的外资公司。
评论指出，中国的出口产品具有很高的进口产品含量。换言之﹐削弱中国的出口竞争力对于中国的贸易伙伴而言也并非好事。
另外还有一个拒绝人民币重新估值的很好的理由﹐这个理由或许太过敏感以至中国不好直接当着斯诺的面说出口﹕这位美国官员访问北京前刚刚造访了日本。访日期间﹐他对日本政府大规模干预汇市抑制日圆升值的行为表现出了极大的宽容。对于中国而言﹐这种双重标准断难接受。
香港大公报今日《美国失业问题不能归咎人民币汇率》，评论指出美国连同日本，企图迫使人民币升值，主要的一个理由，就是认为人民币与美元挂钩，币值过低，有人为操纵币值之嫌，致使中国的廉价产品过分充斥美国市场，打破了美国产业工人的饭碗，令美国的失业率上升。这个理由显然是站不住脚的，没有什么说服力。
文章分析称，第一、中国产品之所以受到美国市场和美国消费者的欢迎，主要是因为中国产品的成本低、产值高、品质好，是价廉物美的结果；美国消费者已离不开中国制造的产品了，而决非是由于人民币币值过低的缘故。
第二、人民币现阶段不升值，保持人民币币值的相对稳定，并不会使中美两国间的贸易逆差扩大，中国产品的市场占有率也一向保持相对的平衡。说中国产品侵占了美国市场，令美国产业工人丢失了饭碗，根本不是事实，事实是中国对美国的进出口顺差正逐步缩小，而且有不少产品，是美国厂商在中国制造的。
第三、中国改革开放二十多年来，特别是加入了世贸组织之后，中国改革和开放市场的步伐正日益加快，全方位的发展。世界各国，尤其是美国和欧盟等发达国家的商人，都争先恐后地进入中国这个最有发展潜力、最有利可图的市场，投资设厂，贸易经商。人民币一旦升值，令他们的产品失去竞争力，其实也损害了这些商人，主要仍是美国商人的利益。
第四、中国政府的货币政策、汇率政策，一贯以来都是从全球的战略利益出发的，制定政策时，既考虑到本国市场开放和经济发展的需要，亦考虑全球贸易伙伴，特别是发展中国家和邻近周边国家和地区的利益，绝不会以邻为壑，损害他国的利益来为本国单方面的利益服务，反而为了全球利益而宁愿作出某种承担和牺牲。
|
