|
11月6日，美国总统布什对美国“民主支持同盟”发表讲话，就一段时期以来饱受批评的白宫中东政策做辩护，也为处境困难的美国伊拉克政策寻找新的开脱。这本身并没有什么特别的，但令人惊讶的是，布什在这篇讲话中用了一系列的“冷战语言”，为掩饰自身在伊拉克问题上的政策困境不惜重新大谈世界政治中早已随着冷战结束的意识形态分裂。
***布什重新使出新保守主义“杀手锏”
布什11月6日的讲话有两个相互紧密联系的特点：一是要为美国在伊行动寻找“新理论”，二是作为强硬的新保守主义思想的信奉者，布什所能找到的强硬理由，就是重回新保守主义具有浓郁意识形态色彩的观点和政策。
布什在讲话中回顾了美国自二战以来在全世界促进民主的进程，引用当年里根总统的讲话来说明美国对推动全球民主事业的“责任和历史使命”，因而将伊拉克重建同美国历史上由来已久的全球推进民主的责任联系起来。布什为此将美军在伊拉克的行动与美国同前苏联所进行的长达近50年的冷战相提并论，提出美国花了几十年的时间和前苏联进行核对抗，最终苏联崩溃了，民主在全球胜利了。而现在美国重建伊拉克的行动，是美国推进新一轮全球民主化进程的开始，美国也可能需要花几十年的时间。布什说，美国必须在未来的几十年内在中东“致力于促进民主进程”，而伊拉克是则全球民主革命的“新战线”。
为了达到“新理论”有新说服力的目的，布什在讲话中不惜诉诸于美国所特有的“民主极端主义”，重新以意识形态性质的煽动和说教来刺激美国公众在伊拉克问题上的超级民族主义和爱国主义，用强烈的意识形态色彩来粉饰美国目前在伊行动中的窘境。
布什在讲话中多次使用“共产主义”、“压制性政府”、“苏维埃专制主义”以及“被压迫人民”等字眼，说“美国将与那些被压迫人民站在一起、直到自由最终到来的那一天”。这些话，如果稍微了解美国与苏联的冷战史，都知道是那个时代美国政治人物经常挂在嘴边的话语。为了显示美国总统对民主和自由纯洁的热情，布什在讲话中先点了古巴、缅甸、朝鲜和津巴布韦等国的名字，指责它们是世界“压迫的据点”。随后，又点了中国的名字。
在评价中国的民主和人权问题时，布什的用辞要比前面这几个国家“客气”和“含蓄”许多。然而，布什就其中东政策发表专门讲话，和中国有什么关系？如果伊拉克问题同美中关系一定需要通过新的“全球民主革命”而发生联系，那么，美国是否又准备在中国政策上掀起新的“人权攻势”？今年以来，美国政府官员一再强调对美中关系非常满意，一再说中美关系正处在历史上“最好的时期”。但是，在布什11月6日的讲话中，布什心目中的中国似乎与“流氓国家”的距离只是“紧挨着的不同段落”。当然，我们可以把11月6日布什讲话中“点中国的名”视为是为了平衡美国国内在中国问题上的不同争论。即便如此，布什为了在国内政治面前改变伊拉克政策的窘境，不惜拿中国“当垫背”的。总统先生，你做得过分了。
***布什在伊政策上开始反击
11月2日美国直升机被导弹击毁的事件发生后，布什政府确实在伊拉克政策上面对巨大的国内压力。从那时以来，布什总统在不同场合的讲话一直在表明决心，例如美国不会被“吓倒”，美国也不会从伊拉克“逃跑”，以便稳定国内对政府政策的信心，强调白宫伊拉克政策的连续性。但由于美军受攻击而伤亡的事件短期无法结束，布什必须寻找可以跳出目前伊拉克政策给白宫在国内政治上的“泥潭”效应。白宫也充分意识到，继续高喊伊重建事关中东民主化进程、事关美国对伊拉克人民的承诺、事关美国自9·11事件以来的反恐大业等旧调子，恐难以平息朝野对白宫伊拉克政策的不满和批评。
白宫找到的“新理论”并不是什么新东西。在冷战时代的美国历届总统都为了强调自身政策的合理性而不惜大谈美国民主和自由理念的重要性，不惜将美国的全球战略扩张政策同在全世界推行民主价值直接挂起钩来，似乎只有这样，才能表现美国外交因为基于美国人民所珍惜的基本价值而变得强大。现在，布什只不过是“旧调重弹”。但将美国主导的伊拉克重建与冷战“挂钩”，倒真的是“别出心裁”。
冷战最大的特点是意识形态的全球对抗。如果布什这样的“挂钩”成立的话，等于白宫说出了伊拉克战争问题上美国最真实的动机：那就是美国本来就不认为战争目的是为了消除什么萨达姆的大规模杀伤性武器，大规模杀伤性武器只是借口。伊拉克战争恰恰是基于布什政府对萨达姆政权意识形态的仇恨，是为了在伊斯兰世界推行美国式的民主和自由主义。再进一步来说，布什总统11月6日演说所传达的思想，无非也在说明9·11事件后的国际反恐斗争在美国看来就可以简单地等同于美国标准的民主主义与所谓反民主主义间的斗争。伊拉克重建也可以简单地归纳为以美国为代表的民主主义与反民主主义之间的战斗。如果真是这样，布什总统可以重新改写国际关系的经典教材。
还在台上的政治人物即便是对最糟糕的政策结果也不会轻易认错。我相信美国人民和国际社会也并非希望布什总统非要“认错”才能宽恕其政策的失误。但至少，布什总统应该有勇气告诉美国公众，政府的伊拉克政策需要检讨和如何作出新的调整。然而，在11月6日布什的讲话中，我们丝毫看不到美国在伊拉克问题上一意孤行、不断碰壁之后的反思，更看不到美国那种自以为是地认为美国可以按照自己的愿望改造世界客观上“行不通”后应有的冷静，相反，是布什政府在继续推进发动伊拉克战争时的那种自以为是、继续攻击性地宣扬新保守主义的强硬观点。连美国《华盛顿邮报》也评论说，布什11月6日的讲话，生动地“反映了美国一代新保守主义思想家和政府官员的主张”。
11月6日的布什演讲说到底，只有一句对白宫最重要。布什说，美国人民为了全世界民主的义务“一直在甘愿作出牺牲”。这句话是布什最想告诉美国人民的。其道理是，既然50年的冷战美国都扛过来了，还扛不过伊拉克战争吗？
|
