|
专题：“公投制宪”：借民主之名搞“台独”
据台湾媒体报道，台湾媒体十二月十七日刊载署名文章《陈水扁与萨达姆的“英雄梦”》，文中精准的指出陈水扁言行的真实目的及可以预见的历史后果。
文章说，萨达姆被捕，陈水扁与吕秀莲同声藉此事怪布什对伊拉克和台湾不该有双重“标准”。但美国的“标准”是什么？从对陈水扁自要扬言推动“公投”的一连串论述看来 ，美国却不认为陈水扁无论是“咨询性公投”还是“防卫性公投”，跟民主和人权有什么关系？倒是使美国得出一个结论，那便是：“这不过是一种汇集权力的手段罢了！”
反对“防卫性公投”不是反对“公投”，而是反对“防卫”，因为那样对台湾无效，对民主无益，却会触动台海敏感的神经，带来危险。唯一可能获利的只是陈水扁，因为举世皆知，他千方百计要挑衅大陆，北京一生气，他就有机会炒作民意，给他的选情带来好处。
一如美国反对萨达姆，不是反对伊拉克；布什是反对陈水扁，不是反对台湾！
萨达姆认为，他的一切作为，都是为了伊拉克，因此视反对他的伊拉克人民为国家叛徒，然而，没有萨达姆领导的伊拉克，可能反而更好。陈水扁一再说：“防卫性‘公投’是为了深化民主、维护和平、维持现状……”可是，不但美国不接受这个说法，身历其境的台湾人民，在多次民调中也有半数不相信这个说法。但，萨达姆的独裁与陈水扁的推动“公投”，都是为了自己的权力。
陈水扁当局从不讳言抱美国大腿，那是为了权力，因为他们相信美国会保护自己；日前扁、吕骂美国，也是为了权力，因为若“防卫性公投”办不成，会影响他们选情。
他们还有一个共同点，就是将自己塑造成为“民族英雄”。他们透过各种手段，散播“民族悲情”，制造被压迫的形象，这样才能凸显他们的行为是“救苦救难”；萨达姆如此，陈水扁又何尝不是如此？这与希特勒、墨索里尼，不是完全一样吗？
陈水扁与萨达姆等人唯一的不同，是不敢也没有机会独裁。他只好假借民主为手段，高唱支持他就是支持台湾，反对他就是“唱衰台湾”；于是，他是台湾，台湾是他！
萨达姆的下场，再次提供了在历史中已出现过许多次的教训，那便是：当有人以“英雄”自居时，大家就要当心了，因为随之而来的可能就是灾难。民主机制里设计出领导人有任期限制，而且只能连任一次，最大的用心，就在防止有人想握着权力不放，要当“英雄”。
从细微处看，美国要推翻萨达姆与反对陈水扁举办“看不出逻辑性”的“防卫公投”，含蕴着一个一致性的精神，便是：“一个国家(或地区)、不能允许某人为了权力而乱搞”。台湾办“公投”，从表面上看是“内政”，但陈水扁说过，这只是第一次，以后还有第二次、第三次……如此不断升高和对岸冲突，那就不是纯“内政”了。由是而观，美国反对萨达姆与反对陈水扁当局，不是同一个标准吗？看到了萨达姆被捕时的那付孬种样吗？台湾的“英雄”们未来是否如此？大家发挥一下想象力吧！
|
