|
●案件的定性是否准确●量刑是否适度●审理程序是否合法●是否存在司法腐败问题
1月10日晚，哈尔滨市政府新闻办公室负责人正式对本报记者发表谈话称：对引起社会广泛关注的苏秀文“宝马肇事案”，黑龙江省和哈尔滨市政法机关及有关部门正在严肃认真地开展调查、复查工作。这是政府方面首次对已经公开宣判的“宝马肇事案”作出公开表态。
谈话指出，重新调查的重点问题包括：案件的定性是否准确？量刑是否适度？审理程序是否合法？是否存在司法腐败问题？
这位负责人说，2003年12月30日，在黑龙江省委书记宋法棠主持下，省委常委会议对此案进行了研究，确定由政法机关依法进行调查、复查。
2003年10月16日上午10时26分许，代义权驾驶农用四轮车在哈尔滨抚顺街，与被告人苏秀文停靠在路边的宝马吉普车相剐。苏秀文下车辱骂并殴打代，后被围观群众劝开。苏遂上车，突然宝马车向前冲出，将站在该车前方的被害人刘忠霞(代义权之妻)当场撞死，另有12名围观群众被撞伤。公安机关于当日在现场将苏秀文抓捕。2003年12月20日，哈尔滨市道里区法院公开审理此案，被告人苏秀文犯交通肇事罪，被判处有期徒刑2年，缓刑3年。
这一判决结果引起舆论大哗。互联网上开始传说，“苏秀文是黑龙江省某领导亲属”，另外苏秀文的丈夫是大老板，“用钱买通了关系”、证人被“封口”等等。综合起来，人们对“宝马肇事案”的种种质疑包括：
案件的定性是否准确———苏秀文究竟是“操作失误”、“交通肇事”，还是“过失杀人”甚至“故意杀人”？
量刑是否适度———“判二缓三”是否判轻了？
审理程序是否合法———公安机关取证是否翔实？为何所有证人一概沉默？
是否存在司法腐败问题———有没有高层领导背后操控此案？司法机关是否办了“人情案”？
对于公众提出的种种疑点，当地政法机关公开承诺：“尽快给公众一个负责任的答复”。本报将对此案的进展保持关注。
专家点评
根据此案公开庭审的详细报道，中国政法大学教授陈光中认为，此案在程序上确实存在一些问题：一是调查阶段，代义权在交警队做笔录时指控苏秀文“故意杀人”，那么交警应按这一线索深入调查，如感觉确有杀人的嫌疑，应将此案移送到刑警队。他们未做这一努力；二是庭审阶段，十几位证人无一人出庭，且书面证言互相矛盾。目击证人的证言真实性需要当庭对证，而庭审中这一重要程序被省略了。
关于量刑问题，陈教授认为，本案1死12伤，后果严重，对苏秀文的判决明显偏轻。
他认为，此次重新调查为下一步启动审判监督程序做了准备。但法院及原来参与调查的人员应该回避。
|
