|
据《华盛顿观察》报道，10年前，美五角大楼宣布了对军队中同性恋人员“不问，不说”的政策现已成为争议的焦点，美国在落实改政策时出现了偏颇。该政策指出，即只要不说破，军方对同性恋不予过问。但自那以来，仍有近一万名同性恋军职人员被“扫地出门”。这项颁布于1993年的政策是自由派的克林顿政府和保守派的五角大楼之间达成的妥协。
这项原来就存有争议的政策最近又成为惹火话题。事情的起因是服役近20年的陆军中校史蒂夫·卢米斯因同性恋隐私被曝光而遭到军方开除。
卢米斯中校参加过越南战争，获过两枚铜星勋章和一枚紫心勋章，是一名很有前途的优秀军官。军方对他在服役期间的考核一直用的是如“异常能干”、“卓越的领导能力”、“诚实有如坚石”之类的评语。卢米斯在同性恋隐私被曝光前不久已被军方看中，正要晋升他为上校。
一件纵火案件永远改变了这一切。他的一名性伙伴，19岁的一等兵布迪特放火烧掉了他的房子。警方在清理现场时发现一盘卢米斯与他的性伙伴发生关系的录像带，并将之交给了军方。尽管卢米斯战功显著，长期表现卓越；尽管再过8天他就满20年服役(这样他就可以领上一笔近100万美元的退休金)，军方还是决定当即开除他。
关于卢米斯的性取向问题，军方从未过问过，他自身也从未提起过。这符合五角大楼“不问，不说”的政策，只要事情不公开，军方就可以不管。但五角大楼的这项政策一开始就有争议，因为它对同性恋人员的“默认”是有前提的，一旦被曝光，即予以开除，反对这一政策的人士争辩说这一政策实质上仍然是对个人隐私的干涉。
卢米斯坚持认为性取向是他私人问题，军方无权干涉。他表示，他一直严格区分职业生活和个人生活，即使在越战时艰难的环境下也一直如此。具体到上述纵火案件，卢米斯认为，布迪特并非他的部下，他也从未在此问题上利用过自己的军职威胁布迪特，他们两人的交往属于私人问题，无论过去、现在还是将来，无论公开与否，都属于私人问题。
卢米斯已就此事向法院起诉。军方律师退役陆军上校史密斯认为，此案并不仅仅是个人隐私问题，而是卢米斯违背了军队的信任。史密斯表示他相信卢米斯在与布迪特的关系上滥用了军职权力。卢米斯被开除案件所引发的争论主要集中在军队里是否应该公开接受同性恋人员。
美国前海军军法署署长，退役海军上将霍森认为现在已到了重新考虑“不问，不说”政策的时候了。在军界，他是迄今为止呼吁废除“不问，不说”政策的最高级别的人物。霍森说，现在在联邦调查局(FBI)和美国大部分城市的警察和消防部门同性恋都可以公开存在；英国、以色列、澳大利亚、加拿大、法国和德国的军队也都允许同性恋存在，但美国军队却和克罗地亚和俄罗斯一样，仍然不予解禁。
曾参与制定1993年“不问，不说”政策的军事学者默斯科斯则认为，军队生活并不同于普通市民生活，它提倡牺牲精神，因此需要有独立的规则和秩序。他引述邱吉尔的名言“民主制度不是最好的制度却是最不坏的制度”表示，“不问，不说”政策是必要的，因为同性恋公开不但侵犯了士兵的隐私权，而且还会破坏军队的秩序和纪律。
|
