|
宿舍里女生遭强奸老师说她们讹诈学校故意作秀
就在学校宿舍里，两名女生被一名歹徒抢劫强奸，为此，从云南来京求学的张芸和王可(均为化名)将自己就读的北京一家民办高校告上法庭。但在庭审中，学校却对抢劫强奸的事实提出疑问。一审宣判，张芸和王可的要求只得到了部分支持：退学费但没有赔偿。
面对这样的结果，两名女孩无法满意，“虽然困难重重，但我们还会再上诉，我们一定要争下这口气！”随着事件的发展，她们看到了再审胜诉的希望：一审宣判之后那名入室抢劫强奸的歹徒落网，并供认了全部犯罪事实。
【自述】
我们连房门钥匙都没有
张芸和王可，两个20岁的女孩子，都来自云南红河哈尼族彝族自治州，中专护校毕业。
2003年9月1日，两人到学校报到，并交纳了学杂费。9月19日，学校安排学生搬到昌平沙河新校区住宿。张芸说：“这是一栋6层还没盖好的学生宿舍楼，从一楼到四层安排了部分女生居住。我们俩被安排到离二楼楼梯口不远的2034号房间。我们住进去的几天里，这座楼的5层和6层还没有盖好，每天都有民工在里面进进出出施工。而原来承诺的三人间，也是按照六人间设置。我们都没有房门的钥匙，出门锁不了门，任人出入，安全没有保障。”
凌晨两点歹徒进了屋
9月23日凌晨2点多钟，张芸迷迷糊糊地听见了屋子里有动静，借着屋子里的一线灯光突然看见眼前有个人影在晃动。“我惊叫了一声后，那人也有点紧张，对我们说不要出声，不然就杀了你们。”“他还打人，用刀子割我们的头发。他要用刀子划我的脸，我见状马上用手捂着脸，于是刀片划到了我的手臂上。”说着，她向记者伸出手臂，手臂上的刀痕依稀可见。可就是这样，狠毒的歹徒仍不罢休，要对两个女孩施暴。“开始的时候，我们极力反抗，他就用刀子威胁我们，说要是不老实的话，就杀了我们，我们真的害怕极了……”说到这，小张再也控制不住，哭泣起来。
整个事件持续了近50分钟左右，张芸说：“我们当时也叫了，但没有用，没有人来帮助我们，宿舍的保安人员不知道哪里去了。”一直等到了天亮，直到听见外面有人走动了，我们才敢出去，给老乡打了电话，告诉他我们出事了，然后又找到班主任，一起到学校保卫处报了警。
学生告学校索赔20万
“事情发生后，我们都很害怕，又不知道该怎么办。因为恐惧，开始时我们没有跟刑警说遭遇被强奸的事情。当天下午录完口供后，我们找到学校想谈退学费退学的事，但遭到了拒绝，学校说要等抓到人结案后才可以退费。”得知这样，两人当时就哭了出来，在老乡的一再追问之下，才把被强暴一事说了出来。随后，她们又去了派出所，重新录了口供。
第二天，张芸和王可找到了市教委有关部门，并写了求助信。后来通过网站了解到，中国成人教育协会有一个法律援助热线，她们马上找到援助热线讲述了自己的遭遇，对方很快就表示愿意帮助两人以法律方式来解决这件事情。于是，张芸和王可向海淀区法院起诉了学校，要求退还学杂费，并赔偿精神损失费每人十万元。
【走访】校方称没发现可疑人物
歹徒是怎么进入女生宿舍的呢？为何整个事件发生过程中，没有保安值勤人员出现？案件一审之前，记者驱车来到位于昌平沙河高教园区的这家学校。
在离学院不远的地方，记者就看到了一块非常醒目的牌子：“北京学院欢迎您。”按照所指方向，记者很快来到了学院。记者联系到了该校企划宣传处的杨处长。针对两名女生在学校宿舍遭到抢劫强奸一案的事情，他回答得也很谨慎。他表示，学校在扫尾工程中确实有些民工出入，但学校在此期间也特别重视安全保卫工作。学生公寓实行24小时保安和宿管办共同值班制度。当记者问到，出事当天，为何整个事件发生过程中，却不见有保安出现。对方却表示，案发当天，值班人员并未发现任何可疑人物进入女生宿舍，也未听到任何异常动静。而宿管办正好位于宿舍的正下方，如果有打斗情形，在凌晨1、2点左右值班人员应该能听得到并及时采取相关措施。
【进展】
歹徒落网承认犯罪事实
一审宣判之后，记者又得到了新消息，那个歹徒被抓到了。
昨天，记者联系到了昌平区回龙观刑警队的王队长。他告诉记者，犯罪嫌疑人已经被抓到，此人24岁，系外地来京人员，就在学校附近租房住，平时白天在街边卖点枣什么的，晚上爱喝点小酒什么的。他是个惯犯，此案案发之前，他就曾几次溜门撬锁，偷东西。案发那天，他也是趁着几分酒意，到学校去“寻找”目标。据他自己交代，选择到这所学校作案，也是觉得该校的治安环境一般，平时都可随时出入，进出比较自由，好下手。他那天趁着深夜潜入学校的女生宿舍，本来也是打算进行盗窃活动。没想到，两个女孩这么好“欺负”，于是顿生淫意，继而下了手。被抓后，他对作案事实供认不讳。
原告律师提出上诉理由
“现在犯罪嫌疑人抓到了，抓到了就可以指认了。”两个女生的代理律师——北京市嘉昊律师事务所的赵晓亮律师对记者表示，现在案情有了新的发展，我们也要再次上诉。赵律师表示，犯罪嫌疑人被抓到，只是再上诉的理由之一，除此之外，当事人及律师认为：一审没有回答原告起诉所要解决的问题，当事人起诉的是学校招生、设施是否有欺诈，其具体表现在：
1.学校是否使用了虚假名称招生。
2.学校招生简章上的报名专业招收人数是否得到教委的全部批准。
3.学校所交付的教育设施(宿舍)有无竣工验收，可不可以使用。
4.学校是否设立了保安、门卫、值班人员，并且这些工作人员是否尽到了管理责任。
5.校方在案发后，是否散布过对两名原告声誉不利的言行。
赵律师表示，对于再上诉的把握有多大，现在还不好说，但我们是有证据的，“我们认为是有可能全部胜诉的。”
昨天，记者再次联系到了该校企划处的杨处长，对一审结果，他表示学校谈不上对结果满意不满意。“现在强奸两个女孩的犯罪嫌疑人已经被抓到了，学校对此有什么想法？”“抓到了？这件事我还不清楚。”
【求助】
不过，两个女孩虽然均表示要再上诉，但近8000元的诉讼费对她们来说却是一个不小的困难。“我们现在借住在老乡的宿舍里，现在同学们都已经陆陆续续放假回家过年了，他们一走，我们就没地方住了。”小张红着眼圈儿说。
本报与中国成人教育协会特开通两部热线，希望对这两个女孩给予帮助的好心人拨打这两部电话。
信报热线电话：63330070
中国成人教育协会信息中心：62378210
本报将继续关注此事的进一步发展。
【审判】学校怀疑抢劫强奸事实
2003年11月1日，海淀区人民法院正式开庭审理此案。校方在答辩状中提到，起诉状中所述被抢劫强奸的情形没有事实依据。通过在沙河派出所和昌平刑警队所了解的情况看，原告报案所称的抢劫和强奸的事实是否存在，根本还没有定论。从目前警方掌握的证据来看，不能确定是否真有其事。原告要求赔偿精神损失费没有事实和法律依据。针对提出的学校施工一事，校方表示，学院的一期工程应该在2003年8月初竣工并投入使用。因为非典影响，该院的基建进度推迟了两个多月。因此学生入学时，有部分学生宿舍在进行内部装修的扫尾工作。
2003年12月24日，海淀区人民法院对此案的判决书下来了：解除学院与两人的教育服务合同关系；学院于判决生效后十日内退还两名原告的学费、报名费、住宿费、代收项目费；驳回原告的其他诉讼请求。
|
